【今日柔佛頭條】網民亂傳．令人混淆反感 盼打擊網絡假新聞
報導：吳燕萍
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
（新山27日訊）社交媒體充斥假新聞，更經一傳十、十傳百，令人混淆和反感，民眾盼望政府加強執法，打擊網絡假新聞，避免社會出現亂象。
現代人善用社交媒體和手機應用程式，認識一群共同興趣或者利益結合而成的朋友，也有人因為網絡有了個人空間，而得以紓發自己的情緒；但相對的，它造成了一定的方便，但也出現越來越多很難想像的犯罪詐騙、造假訊息等等。
鼓勵政府仿傚鄰國
新加坡內政部長兼律政部長尚慕根于本月初，在新加坡國會答复議員關于假新聞的口頭提問時，便指假新聞若不及時糾正，恐引起公眾恐慌和分散警方資源等問題。他認為，新加坡政府在對付假新聞方便能力有限，因此有意探討修改法律對付假新聞。
與此同時，我國通訊及多媒體部副部長拿督再蘭尼佐哈里警告，一旦手機應用程式WhatsApp群組管理員，無法阻止散播不實、具誹謗、煽動及詐騙成分的訊息給組員，可能在1998年通訊及多媒體法令下被提控。
本地民眾受訪時也鼓勵我國政府仿傚鄰國，加強打擊網絡世界的假新聞，避免假新聞影響民眾的生活。
避免假新聞混淆民眾
假新聞問題在我國存在有很長時間，不少網民造假政府政策訊息，如政府落實油價自由浮動政策后，每當最新油價公布前，就有網民發布假消息，令民眾混淆。
甚至，也有一些不負責任的網民，蓄意散播不實的政府政策，搞得人心惶惶，令相關單位必須不斷出面澄清。
更糟的是，一些網民不經思考，一取收訊息，誤把國外的事件或政策，廣傳其他人，誤人誤己，鬧了笑話。
林春信：立法對付 需民眾舉報
律師林春信說，我國很早便針對社交媒體的假新聞立法，以有效對付假新聞問題，惟民眾必須針對假新聞先舉報，警方才能展開調查，並揪出幕后主謀。
他說，1998年通訊及多媒體法令第233（1）（a）（II）條文就是用來對付在網絡發布假信息、威脅社會安寧、不道德和色情成分的發帖人。
罪成者都會面對罰款不超過5萬令吉、監禁不超過1年，或者兩者兼施。同時，發帖人被定罪后，必須立即撤下有關帖文，若不從將會每天被罰款1000令吉，直到摘除有關帖文為止。”
他說，該法令也可針對主動傳遞假消息或不道德消息者採取行動。
林春信認為，我國目前的防止網絡假新聞的法令已夠全面，民眾必提升智慧辨識，勿散播和傳遞假新聞。
陳心堅：造假新聞者盼引關注
馬來西亞真愛家庭協會執行長陳心堅認為，造假新聞者的心態，可能希望引起別人關注，目的是譁眾取寵，至于是不是有人在意或相信，他們完全不在乎。
他說，還有一種造假新聞的人，因為心裡缺乏安全感，或者自己幻想故事，藉此獲得他人關注，取得一種安全感。
“還有一種是有政治等意圖，利用假新聞達到自己的目的。”
他說，隨著時代進步，現在的青少年日益沉迷網絡世界，變得不知如何與人溝通，所以希望在網絡世界製造平台，與其他人溝通。
他勸請民眾閱讀網絡流傳的任何信息或新聞時，確認源頭可靠，否則不宜胡亂分享或流傳。
他建議父母從小教育孩子，讓他們了解胡亂發布假新聞，可能為社會帶來的亂象與后果，並且教育孩子分辨真偽。
暴力假信息才會舉報
多數受訪民眾坦言，很少會針對假新聞而舉報，除非是含暴力和令人不適內容的假信息，他們才會向有關單位舉報。
部分受訪者也認為，基于每個人都有言論自由，在面對假新聞時，他們不會特地向有關單位舉報，但會先自行過濾內容，不會完全盡信。
雖然，有民眾認為社交媒體太廣乏，政府單位恐怕難以監控打擊網絡假新聞，但他們還是希望政府可盡力，以免假新聞不斷流傳，影響社會秩序。
面書雜難監管
何舷瑞（29歲，商人）
政府若可以效仿新加坡加強對付網絡假新聞當然是好事，但相信不會起太大作用，因面子書等社交媒體的資訊太多，難以控管。
我通常只會分享國家報館的新聞網站新聞，其他管道的新聞則不會分享，因為未經查證。一些較大或全球性的新聞，則會通過外國新聞網取得消息。
對于發現網絡假新聞，如果內容不含暴力等情況，一般都會一笑置之，只是如果含暴力成分，才會在面子書舉報。
加強立法管制
張芯韻（22歲，書記）
政府應該通過立法加強管制網絡假新聞的問題，以免假新聞影響社會安寧。
通常我只相信國家報館網頁新聞和一些社交媒體的直播新聞，這些媒體報導的新聞較為準確。
我在分享資訊或新聞前，一般都會先考慮到真實性，才分享給身邊的朋友。
應嚴懲發布者
譚政宗（25歲，學生）
政府應該嚴厲對付發布假新聞者，只有通過法律對付，才能杜絕不負責任的網民肆意散播假新聞，影響國家與社會安寧與和諧。
通常會從本地新聞網閱讀新聞，並且在分享新聞前，先審核新聞的真實性，避免傳達錯誤信息。
