中新關係怎樣了? 媒體網民起爭議 | 中國報 China Press

中新關係怎樣了? 媒體網民起爭議

《聯合早報》中國組主任韓詠紅發表的“沒完沒了的謬論”文章。
《聯合早報》中國組主任韓詠紅發表的“沒完沒了的謬論”文章。



 

香港《南華早報》發表的“中國已經發展到不再需要新加坡做榜樣了嗎?”香港《南華早報》發表的“中國已經發展到不再需要新加坡做榜樣了嗎?”


(吉隆坡29日訊)新加坡和中國關係的議題,近來再度成為熱議課題之一;新加坡和香港數家報章先後發文討論新加坡和中國的關係後,更掀起新加坡、中國、香港和馬來西亞等地網民之間的爭議。

香港和新加坡最新的一個熱議“主題”,是有關新加坡總理李顯龍被指未受邀出席在北京舉行的“一帶一路”國際合作高峰論壇;有媒體引述學者分析說,北京是在表露對新加坡的不滿,可見新中關係還未走出去年一系列事件的陰影。

本月23日,新加坡《獨立報》發表題為“為什麼中國選擇和馬來西亞站在一起,而不是新加坡?”的文章;香港《南華早報》則在本月24日的分析報道中,發表“中國已經發展到不再需要新加坡做榜樣了嗎?”

在掀起一股熱議之后,本月26日,新加坡 《聯合早報》中國組主任韓詠紅也發表“沒完沒了的謬論”文章做出回應。

社交媒體也有人進一步借題發揮,指責新加坡聯手印度“抵制”中國的一帶一路倡議。

這些媒體的文章,引發了中國、新加坡、香港和馬來西亞網民,在不同社交媒體平台上的熱議。

新加坡網友說:“因為新加坡太聰明了,中國無法應付”、“只有第三世界國家才會拿中國的錢,新加坡不需要錢。”

有香港網友卻批評新加坡網友的論調為“無知”,更指出:難道,英國、西班牙和意大利,都是第三世界國家?

馬來西亞網友則認為:“當新加坡跟隨美國的腳步,試圖制衡中國時,馬中建立了友誼,因為它看見到了中國的潛力。”

也有網民說道,“新加坡只是一座小城,它怎能成為中國的榜樣?”

另一位網友也提到,“新加坡從來都不是中國的榜樣。它或許能給中國提供一些想法思路,但僅此而已。中國必須找到自己的道路,這條路會逐漸清晰。”

亦有網友評論道:新加坡真正的價值,在於當中國還處於“封閉”狀態時,扮演中國通向亞太的“跳板”。然而如今,全世界的人都會直飛北京、上海。新加坡需要找到一個新的有價值的位置。

●各媒體文章重點內容看一看:

1.5月23日:新加坡《獨立報》發表題為“為什麼中國選擇和馬來西亞站在一起,而不是新加坡?”的報導。

重點:新加坡被認為不像其他東南亞國家那麼支持中國的“一帶一路”倡議,而馬來西亞“靠近中國,也有出於國內政治的考量。

2.5月24日:香港《南華早報》,發表題為“中國已經發展到不再需要新加坡做榜樣了嗎?”的分析報導。

重點:《南華早報》指出,隨著中國綜合國力的提升,新加坡或許已不再是中國可以仿傚的榜樣。

文章說,多年來,兩國的一項交流活動,被新加坡官員視為中新關係的“關鍵支柱”,那就是新加坡一直是中國官員首要的海外培訓地。

“然而眼下,獅城的這一角色似乎開始發生轉變:隨著中國綜合國力的提升,新加坡或許已不再是中國可以倣傚的榜樣。”

3.5月26日,新加坡《聯合早報》中國組主任韓詠紅發表“沒完沒了的謬論”

重點:韓詠紅指出,毫無疑問,近期這段對新中關係悲觀的輿論,是去年南中國海問題導致新中出現爭議的延續。

“問題根源在于,一些人士心中仍認為,新加坡‘站隊’站到美國一邊去了;對此新加坡是堅決否認,這又是一個事實與理解的差距,要超越彼此解讀的差距,需要的正是相互的聆聽與理解。”

文章也說,作為彈丸小國,獨立性尤其脆弱,也更加是不可妥協的底線。

“我不知道,新加坡的這點難處與堅持,強大的中國能理解嗎?”

文章強調,理解是需要雙方的共同努力;從去年下半年到現在,新中關係承受類似的輿論衝擊已經兩三輪,還能承受多少輪這樣的衝擊?


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
距离 0 km
距离 0 km
距离 0 km
距离 0 km
柔佛民调
看大家意见 更多
你的住家有安裝防火措施或滅火器嗎?
你的住家有安裝防火措施或滅火器嗎?