不甘買到假畫告上庭 建築商獲賠874萬 | 中國報 China Press

不甘買到假畫告上庭 建築商獲賠874萬

(新加坡4日訊)大馬籍建築商和父親稱花錢買到假畫,起訴畫廊兩合夥人以及一名收藏家,法官指這些畫作是劣質贗品,就連普通人都能分辨真偽,判訴方勝訴,獲賠約282萬元(874萬令吉)。



起訴人丹尼斯拉提爾(53歲)從事建築生意。他與父親保羅拉提爾(75歲)起訴Dahlia畫廊和兩名合夥人許輝坤及潘曉梅欺詐、違約和疏忽,追討70萬餘元(217萬令吉)的買畫錢,也向大馬收藏家柯明河追討200多萬元(620萬令吉)。

案件經審訊後,高庭法官指這些畫作是劣質的贗品,以5大點判辯方敗訴,需賠償訴方約282萬元。


起訴人稱買下假畫,包括蘇若約諾的“稻田” 和已故東南亞先驅畫家李曼峰的“羅惹小販”(Rojak Seller)(20360740) 。(檔案照)

1.專家證人說畫是假的
法官說,訴方專家證人供證時,指訴方向辯方買的13幅畫是假的。辯方沒有聘請專家,由自己確認畫作真偽,但法官指出,辯方不是專家,不能完全採納辯方意見。

2.畫作是劣質贗品
法官也說,這13幅畫作是劣質的贗品,就連對藝術沒有多大知識的人,也能分辨真偽。

3.許輝坤是有經驗的行家
法官指出,許輝坤有藝術文憑,對畫界有超過20年經驗,品質這麼差的假畫,不可能分辨不出來。

4.收藏家是否真存在
法官說,許輝坤與潘曉梅沒有傳召收藏家柯明河出庭,也沒有下工夫去確認他的下落。法官懷疑“柯明河”是否真的存在。

5.沒有做好記錄
法官指畫作價格不菲,許輝坤與潘曉梅卻沒有“做功課”,確認畫作真偽,行為令人咋舌。潘曉梅也沒有做好行政工作,沒有做好有關畫作的記錄。

(案件背景)

據法庭文件顯示,丹尼斯在2011年10月29日,在吉隆坡參加一個藝術博覽會時認識許輝坤。許輝坤把自己描繪成是印尼畫作的專家。兩人對他留下印象深刻。

許輝坤展示兩幅著名畫家蘇若約諾(Sudjojono)以及勒邁耶(Adrien Jean Le Mayeur)的作品。丹尼斯想買畫作投資,因此花了10萬美元(42萬令吉)買了這兩幅畫。

丹尼斯稱,他之後與父親花了57萬元(177萬令吉)與畫廊買了額外5幅畫。

此外,丹尼斯與父親也通過畫廊介紹,認識一名叫柯明合的收藏家。他們在2012年5月21日和11月22日,共以212萬元(657萬令吉),到柯明合位於淡濱尼的組屋住家,向他買了6幅畫作。

不過丹尼斯與父親稱,這13幅畫作都是假的,經專家鑒定,向畫廊買的7幅畫,只值9131美元(3萬8350令吉)。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
距离 0 km
距离 0 km
距离 0 km
距离 0 km
柔佛民调
看大家意见 更多
雙11網購潮 ,你有線上購物嗎?
雙11網購潮 ,你有線上購物嗎?