上庭供證頻遭辯方指控 李騰失代言遭炮轟 叫屈 | 中国报 Johor China Press
  • 首页
  • 告别式
  • 中国报 CPTV

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    上庭供證頻遭辯方指控 李騰失代言遭炮轟 叫屈

    (新加坡23日訊)李騰庭上吐苦水,怪辯方律師對他做出連串不實指控,新聞出街後引來網民對他炮轟,商家取消他的代言,工作機會也停止上門,委屈稱:“這對我很不公平!”

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    《聯合晚報》報導,新加坡知名主持人兼藝人李騰(33歲)的生意夥伴涉教唆給假口供案,這兩日續審。

    辯方昨午提呈一篇媒體報道,指李騰不顧法官的提醒,在上一階段審訊結束後,私下與其他人討論供詞與案情。

    李騰否認有和任何人討論供詞,他強調自己與記者所談的和本案無關,他也有向記者解釋,在案件未審結之前,不方便討論案件。

    李騰接著講述自己供證以來的心路歷程,並且把矛頭轉向辯方律師。

    控方證人李騰昨午聲稱頻頻遭受辯方不實指控的李騰,今早又遭受一“擊”,被辯方申請彈劾證人資格。(海峽時報)

    連上五天封面頭條

    他激動地指出,在他出庭供證期間,媒體大肆報道,他也稱這則新聞連上了五天封面頭條。這是他昨天供證時第二次提及自己連上五天新聞封面。

    他直視律師說:“因為你(辯方律師)在庭上的不實指控,這些內容也見報了。”

    在上一輪審訊中,辯方律師多次指責李騰撒謊,並稱他在紅星大獎期間叫女傭幫他撥電“灌票”。

    李騰表示,新聞見報後,網民對他做出多種攻擊,對他造成極大的傷害。

    他委屈道出:“許多商家代言被取消,工作詢問也沒有了,這對我很不公平……認識我的人都知道我的為人,我從來沒有做犯法的事。”

    李騰稱為被告賠錢

    李騰聲稱為被告賠錢,除了得花上幾萬新元來收拾生意上的殘局,也為被告的車貸賠償三萬新元(約9萬令吉)。

    因懷疑被告背著他在搞鬼,李騰在前年2月左右決定拆伙。之後,李騰接到銀行來電,得知公司戶頭有可疑交易,他在辦理關閉銀行戶頭的手續時,發現被告已把戶頭掏空。

    李騰昨午供證時透露,因為被告把公司款項都取走了,他自己最後得掏出好幾萬元來收拾殘局,包括支付生意上的一些尾數。

    他指被告也購買了兩輛汽車,其中一輛車的貸款是由他做擔保人,但最後車子被沒收,李騰稱自己得為被告賠償三萬新元。

    他說:“因為與被告的合作關係,我損失了金錢,我根本沒有拿到任何PIC津貼款項。”

    新加坡籍商人林哲湖被指騙取多達1360萬元的生產力及創新優惠計劃(PIC)津貼,並教唆他人給假口供,妨礙司法公正。(檔案照)

    辦方申請彈劾李騰證人資格

    辯方指李騰在撒謊,申請彈劾李騰的證人資格,指他在商業事務局所給的口供,與庭上證詞不一致,謊稱自己對公司申請政府津貼毫無所知。

    昨午聲稱頻頻遭受辯方不實指控的李騰,今早又遭受一“擊”,被申請彈劾證人資格。

    案件被告為新加坡籍商人林哲湖(34歲),他涉嫌騙取1360萬新元(4050萬令吉)的政府津貼,並教唆至少四人包括李騰給假口供,妨礙司法公正。

    被告不認罪,法院目前先審理他所面對的妨礙司法公正控狀。

    控方證人李騰與被告是生意夥伴關係,兩人合股開過至少兩家服裝公司,包括Stage和Micbo Remix Jay(簡稱MRJ)。

    其中,MRJ被指以購買軟件為名,向政府騙取生產力與創新優惠計劃的津貼,約4萬9000新元左右(14萬6000令吉)。

    根據控狀,去年10月30日左右,被告嘗試慫恿李騰向警方撒謊,以隱瞞騙取津貼一事。

    供證期間,李騰多次強調自己不清楚公司申請津貼的細節,一切交由被告去處理。

    但辯方指他是讓被告“背黑鍋”,並質疑他的人格,指他在紅星大獎中造假,指示女傭狂打電話支持他,因此證詞不可信。

    今早,辯方在盤問尾聲向法官申請彈劾李騰的證人資格。辯方提呈李騰在商業事務局所錄的口供書,指李騰當時被問及政府津貼時,口口聲聲說毫不知情,嘗試撇清關係。

    辯方表示,但來到庭上供證時,李騰卻又記得申請政府津貼一事,與口供書的說法有出入,李騰是在撒謊。

    李騰否認沒說實話,他稱當局首次把相關文件給他看時,他確是不記得,直至第二次被叫去問話,調查人員提供給他更多資料,他才記起公司曾申請政府津貼。

    至截稿時間,法官未對彈劾申請做出裁決。在法庭上,如果證人的供證和口供書具有矛盾,卻不能作出合理解釋,辯方律師可向法庭彈劾(impeachment)證人的可信度。

    一般上,法官可以等到審訊結束或宣判時,闡明他是否接受彈劾證人的申請,即決定是否接受李騰在庭上的證詞,或認為他的證詞缺乏可信度,不必考慮。

     

     

    ↓↓相關新聞↓↓

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT