面書爆料案情有內幕 時任校長:“沒這回事” | 中國報 China Press

面書爆料案情有內幕 時任校長:“沒這回事”

 



有網民截屏給《中國報》,指教師在面子書指控校長內容。
一個華小收費和家協財務調查面子書專頁,上載兩年前實達生態園培智華小校長室失火照片,同時指事件令人匪夷所思。

獨家報導:黃慧琪

(新山8日訊)針對有人指兩年前實達生態園培智華小校長室失火一事有“內幕”,時任校長回應“沒這回事”!


《中國報》昨日報導,有人最近在面子書再流傳實達生態園培智華小兩年前失火新聞,甚至有指只有校長室被燒個精光的火災情況過于“巧合”,《中國報》依循尋找相關人士的回應時,獲爆料者提供更多訊息。

爆料者提供了數張照片,其中一張照片為“教師和校長”的對話,包括校長詢問“這次KPM(學校表現評量)的投訴,是你做的吧?!”“兩年前你不是答應放過我”及“網上傳言校長室起火是我(校長)做的,也是你吧”等內容,令人訝異。

“華小收費和家協財務調查”面子書也上載兩年前,實達生態園培智華小校長室被燒毀照片。

提供數張照片

爆料者聲稱,自己是普通網民,提供有關圖片旨在希望為該教師出聲。

不過,時任駱姓校長接受《中國報》訪問時說,當時校長室失火確實是電流短路引起,消拯局及警方原版調查報告,她也保留至今。她認為,網上內容並不屬實,純屬造謠。

詢及兩年前是否曾與教師發生爭吵時,駱校長強調,校長有職責糾正教師的失職;在她印象中,從未與教師有激烈爭執,她在學校一向秉公處理,做該做的事情。

她指出,一直以來都是做文書工作,學校建設、查賬等都由其他部門負責。

《中國報》仍未尋獲該名教師的回應。

這所華小曾于2015年6月15日凌晨2時30分左右發生火災,當時校方估計損失7萬令吉,火災發生后也造成斷電,學生被迫在沒有電供情況下上課。

 

家協:屬個案 不影響學校 

實達生態園培智華小家協認為,這事件是個案,並未影響學校。

家協主席梁德業接受《中國報》電訪時說,據他所知,當時這名教師的紀律有問題,與向來嚴格處事的時任校長發生摩擦。

他指出,當時校方還發警告信給該教師。

“但我認為,這是上司和下屬糾紛的個案,但由于沒有影響學校運作,我也沒有過問太多。”

梁德業也說,這名教師之前有前科,事發后已被調職到其他學校。

“該教師調職后,也有在面子書一直散播與時任校長的過節內容,但隨著時間過去,教師也未再留言。”

他納悶,不解為何兩年前的事情會被“重炒”,但曾與當時校長共事,認為對方是做事嚴謹的人,當年相處也相當愉快。

梁德業:不解為何兩年前的事情,會被“重炒”。

 

蘇文吉:雙方應私下調解 

新山縣發展華小工委會主席蘇文吉認為,這些有損校方名譽的事情,應私下調解,而不是隔空喊話,這樣對雙方都不利。

他坦言,偶爾對這類課題感到“灰心”。

“其實,學校就像一家公司,校長就是老闆,難免會對下屬嚴格,導致有下屬不滿,這在所難免。”

蘇文吉坦言,自己與時任校長相處過,得知校長為人態度良好,做事嚴謹,也對學校建設有一定的想法和規劃,盡心盡力為學生。

他透露,若沒記錯,當時這名“爆料”的教師,因不滿時任校長調走她的職位,才會引起糾紛。

但他重申及強調,教職員調職都由教育部規定,校方無權干涉。

蘇文吉:任何糾紛應私下解決。

 

↓↓相關新聞↓↓



*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
距离 0 km
距离 0 km
距离 0 km
距离 0 km
柔佛民调
看大家意见 更多
【柔佛人民調】你希望新政府多久可承認統考?
你希望新政府多久可承認統考?