吳振威:是選擇題或是非題 | 中國報 China Press

吳振威:是選擇題或是非題

新山辦事處高級記者



班主任今日在課堂教導了選擇題,並發給小學生們作業練習,吩咐學生們回家后要做完練習。

小明在發現其中一個題目為,“請選擇一樣喜歡的水果。題目只給了兩個選項,分別為A蘋果,B橘子”。


然而,單純的小明在心中咕噥著,兩樣水果都不是自己喜歡的水果,因此,小明就在兩個水果上都不選。

兩天后,班主任將批改后的練習簿交回給了班上所有學生,而小明發現,那道水果題目被畫上了一個紅色的大叉,旁邊寫著,“一定要選一樣水果”。

小明覺得很奇怪,為什么自己明明就不喜歡蘋果和橘子,班主任卻偏偏卻要他在兩個水果中選一個,而不能讓其做出自己的選擇,這又不是一道是非題,而是選自己所愛才對。

因此,充滿好奇心的小明,就趁著午休的空檔,就帶著練習簿去找了班主任,並希望班主任解答他的疑惑。

小明就問班主任:“老師,為什么這道題目,我被打叉了。難不成不選擇也是錯?”

班主任就回答小明:“題目中只有兩個選項,不是蘋果,就是橘子。不管喜歡不喜歡,都要在蘋果和橘子中選擇一樣。”

班主任還說:“如果你不選蘋果,那你自然選擇橘子;反之,若你不喜歡橘子,就注定要選擇蘋果,沒有其他選擇。”

相信類似的對話內容,近期也頻頻出現在你我的視野中。就是近期在網絡上興起的一股投廢票聲浪。

以上的不選蘋果就是選橘子的言論,也是標準的道德綁架論述,將不支持希盟就等同于支持腐敗政權捆綁在一起。

縱然不支持投廢票主張,但也不能不承認,投廢票也是民主制度下另一種表率,體現出對兩股陣營都感到不滿的姿態。


*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。
距离 0 km
距离 0 km
距离 0 km
距离 0 km
柔佛民调
看大家意见 更多
四年一度世界杯開踢,你今年有賭球嗎?