母立遺囑 房產平分5子孫 同住兒以新遺囑爭奪 | 中国报 Johor China Press
  • 首页
  • 告别式
  • 中国报 CPTV

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    母立遺囑 房產平分5子孫 同住兒以新遺囑爭奪

    (新加坡25日訊)老母親14年前立下遺囑,指在死后將組屋平分給5子孫,丈夫過世后,其中一兒子搬去和老母親住,老母親過世后,這名兒子竟拿出新遺囑,稱組屋全歸他。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    《新明日報》報導,根據判詞,一名老婦早在2004年立下遺囑,將組屋分給子孫,當中4孩子和1孫女各獲12.5%的房產,遺囑中最后一名兒子,即本案辯方,則獲得37.5%的房產,該兒子也將是遺囑唯一執行人和受托人。

    2007年,老婦的丈夫過世,當時她居住的政府組屋獲選集體重建(En Bloc),所以搬到大巴窯中路第79B座組屋。
    老婦另一名兒子,也就是本案訴方,答應賣掉自己淡濱尼的組屋,全家搬去和老母親住。

    兩人達成協議,訴方不必交房租,但將賣屋得來的12萬元(約36萬令吉)轉給母親。

    訴方一家搬去不到一個月,老婦即立下新遺囑,指訴方將成為遺囑新執行人和受托人,房契也將轉到訴方名下。
    訴方則需將13萬元(約39萬令吉)分給老婦其他4孩子和1孫女,當中原來的遺囑執行人,即本案辯方,將獲得5萬元(約15萬令吉),其他人將各獲2萬元(約6萬令吉)。

    立下新遺囑后,老婦將訴方一家列為組屋住戶(occupier)。

    判詞顯示,2011年7月,訴方與老婦又簽下一份文件,指老婦收下訴方15萬元現金,並將把屋子轉到訴方名下。雙方不歡而散。

    老婦最終于2013年搬出組屋,到辯方家去住。訴方稱,這是因母親不用上下樓梯。但判詞透露,母親于2005年之后就已花大段時間到辯方家住,辯方也在經濟上給予資助。

    母親于2016年8月3日過世。在之后的家庭會議中,辯方拿出2004年的舊遺囑準備執行,但訴方拿出新遺囑,稱組屋歸他名下。

    兄弟爭奪的組屋單位位於大巴窯中路第79B座。(檔案照)

    曾將母鎖門外

    訴方與母親關係不好,曾將母親鎖在門外,被兄弟指是“騙子、撒謊者和陰謀家”。

    法官指出,2008年的新遺囑有問題,立遺囑時訴方也在場,因此無法反應出遺囑人的真實意願。

    法官在判詞中透露,訴方的兄弟在宣誓書中將訴方稱為是一個“騙子、撒謊者和陰謀家”。訴方的兄弟也揭露,訴方與

    母親的關係不佳,母親曾多次申訴自己被訴方欺騙,並拒絕在自己的生日及節假日與訴方見面,住院時也沒通知對方。
    ↓↓相關新聞↓↓

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT