廖锦荣:凡事都能公投吗? | 中国报 Johor China Press
  • 首页
  • 告别式
  • 中国报 CPTV

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    廖锦荣:凡事都能公投吗?

    新山办事处记者

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    近几个月来,政府对于几个重大事件的处理上都相对有争议。例如,在处理死刑存废以及是否应该签下《消除一切形式的种族歧视国际公约》(ICERD)等事件时,如何能够同时满足支持与反对两派的角力,成了执政者面对的首要难题。

    一些网民甚至为执政者提供了几个解决方案,其中之一便是公投。

    首先,我们必须先承认公投是具有公信力,以全民投票的原则来对国家重大课题做出决策,是真正能够达至人民当家的手段。

    但是,公投的结果所能够达到的是“相对民主”抑或是“绝对民主”呢?则又是另一层的思考面向。

    这样说是因为公投从来没有全员一致通过的可能,也就是公投的结果其实是在助长了多数霸权主义。假设以少数服从多数的公投结果能够被接纳,其象征的便是少数民族、少数群体利益的剥削。

    日前不久,台湾在九合一选举之际同时举行一场全民公投。在这一次的公投当中,除了探讨环境、污染和体育等课题外,也将同性平权的议题纳入讨论范围之内。不出所料的是,有关同性平权的议案全部以惨败收场。

    为此,我国是否需要还需要依靠公投来决定ICERD的签订与否。因为少数服从多数的思维模式无非就是变相的多数霸权主义而已,只能够用来满足多数人权益的投票形式。

    总结来说,公投其实并非大家所想像般的民主,甚至它也不具备任何的约束力。而作为人群大众一分子的我们,需要做到的是不让公投成为民粹政治的推手,不让民意为民粹所背书。

     

    ⬇⬇ 相关新闻 ⬇⬇

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT