【面摊业者枉死案】“非原版录像也是铁证” 家属矢上诉讨公道 | 中国报 Johor China Press
  • 首页
  • 【面摊业者枉死案】“非原版录像也是铁证” 家属矢上诉讨公道

    黎辉杰遗照。
    黎辉煌认为闭路电视影像虽非原版,也是证据之一。

    独家报导:蔡纬杨



    (麻坡12日讯)针对法庭早前宣判“面摊业者枉死案”的3名被告无罪释放,令死者家属质疑法庭的判决,认为有司法不公之嫌,甚至也对我国法律失去信心,誓言将寻求律师协助上诉,为死者讨回公道。

    2年前发生的“面摊业者枉死案”,于本月9日下判,3名被告因证据不足,获当庭释放,3名被告分别为杨钢进(38岁,餐饮店领班)、印裔被告拉斯(45岁,餐饮店助手)和越南籍女被告尤蒂尼(32岁,家庭主妇)。

    黎辉杰一生的心血面摊,让许多老饕客忆起他的点滴。

    “面摊业者枉死案”是于2017年1月7日上午6时40分,在拿督阿末路某住家发生。

    被告杨钢进被指蓄意致死黎辉杰(当年55岁),牴触刑事法典304(a)项条文;另一控状则指拉斯与越籍女子尤蒂尼,涉及侵入死者住家,牴触刑事法典448项条文,并可在刑事法典34条文下同读。

    地庭法官安华基于宣判当天,以呈堂闭路电视录制非原版为由,驳回有关指控,宣判被告无罪释放。

    黎辉煌现在仅能看着泡咖啡器,怀念胞弟。

    死者哥哥黎辉煌(61岁)与弟媳邢祯銮(61岁)今早接受《中国报》访问时说,他们对于胞弟的枉死感到愤恨,对于法庭判决,一家人都感到司法存不公点,坚决全力找回公道。

    他们说,当时,3名被告持棍闯入弟弟家,寻找一名越南女子兴师问罪,结果与在屋前准备开摊的黎辉杰发生推撞,黎辉杰在混乱中,被推跌倒,头部受创送院后伤重不治。

    邢祯銮(左)和黎辉煌重谈案件时,眼眶泛红。

    他们强调,大马是法制国家,为何一个活生生的人被害死,嫌犯能不用负起责任。

    他们认为,闭路电视录制影像非原版而被驳回指控,是无理的判决,非原版也是一项铁证。

    警曾放话电眼录影可入罪

    “一旦有闭路电视纪录就可捉人,将嫌犯绳之以法!”

    邢祯銮透露,警方当初曾说过上述这句话,原本家人都很安心,相信嫌犯会受惩罚,没想到3名被告竟被判无罪,让家人气愤。

    面摊上的闭路电视皆正常操作,并录下3名被告的罪行。

    她说,当初警方到来采集证据时,还在家人面前信誓旦旦说,有闭路电视录影,就可让嫌犯面对法律制裁。

    她边拭泪边说,家人不满法庭判决,不管用多少努力,必会要求一个合理与公道。

    “我已于周六北上吉隆坡,询及一名律师意见,接下来的日子准备作出上诉,要求重审。”

    她认为,3被告都是投案自首,表明他们已认罪,为何只凭闭路电视录制非原版,就可草草了事。

    黎辉作(左)和父亲黎材殿对3被告被判无罪,质疑司法公正。

    母亲忆亡儿以泪洗脸

    死者母亲每日以泪洗脸,虽2年过去,但每当夜深人静时,为母者仍会偷偷拭泪。

    死者哥哥黎辉煌说,高龄的双亲最初都无法接受弟弟离世的现实,过去,母亲天天以泪洗脸,让人见了心酸。

    他说,虽然母亲如今已渐渐接受现实,但适逢母亲节来临,母亲仍会难过流泪,想念枉死的儿子。

    胞弟疑案件另有内情

    死者胞弟黎辉作怀疑案件另有内情。

    黎辉作说,闭路电视是枉死哥哥黎辉杰装置的,在案发时,有清楚拍下嫌犯的脸及所作所为,为何不能做为有力证据。

    他说,目前除了寻求律师的意见和协助,也欲找人民代议士伸出援手。

    他说,此案的审判结果,可见到我国法律透明度存有疑点。

    他说,哥哥生前与面摊顾客感情要好,当顾客知晓此案判决后,都想提供协助,盼他们能以正确管道,为哥哥讨公道。

    李俊滽:总检察司应给家属正确的交代。

    李俊滽要求副检察司交代

    专业律师拿督李俊滽要求此案的副检察司给予家属与广大民众,一个明确的交代。

    他认为,正版与否的录影记录皆不影响案件判决,除非是案件程序有问题。

    他说,呈堂闭路电视录制影像即使非原版,仍可成为一项有力的证据,从此案件的判决视之,是主控方面出现状况或程序不正确。

    他指出,换作是任何人,家属枉死得不到合理交代与回应,嫌犯则逍遥法外,必定是怒不可遏。

    他希望副检察司能体会家属心情,在此案件上再做出清楚交代,避免引起家属与更多人的不满。

    ⬇⬇ 相关新闻 ⬇⬇

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。