新山办事处记者

马来西亚的“公民运动”从来都是后知后觉的，是在经历过碰撞洗礼后才惊醒的。

列数我国“公民运动”的源头，应是1998年以安华为首的“烈火莫熄”（Reformasi）改革运动，然而，回顾这起运动的开端是现有安华被革职的因，才发酵出“烈火莫熄”的果。

从“烈火莫熄”来看，国人并非是沉默的一群，对于走上街头同样有其责任，不愿向威权统治妥协。

“烈火莫熄”往后的10年间，国人常陷入是否“烈火莫熄”后再无“烈火莫熄”的迷思中。一直到2007年以降，诞生的净选盟1.0至4.0才重燃“公民运动”之火。

然而，纠其净选盟集会的大环境亦是始于当时候接连出现严重舞弊情况，如选民名字被盗用、一人多投、逝世公民仍在册等幽灵选民等问题。

以上述两例来看，我国的“公民运动”是后知后决，缺乏前瞻性。

近日新山锦堂花园再此备受徵地风波困扰，当局试以1960年土地征用法令进行徵地，并准备让第三方的私人公司着手发展。惟这一法令下政府不可以徵用私人地段，以作第三方发展用途，仅允许徵用土地作为公共发展。

显然这显示当局正错误援引法令，同时记者在采访时，更不仅一次听到当地居民认为政府若能以此法令强制徵地，那么我国再无安全土地的说词。

箇中含义，或是希望我国全体公民能够站在一块，富有前瞻性的为锦堂花园抗争到底。

这“公民运动”不应也从不该是被动的。

⬇⬇ 相关新闻 ⬇⬇

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊