联合报导：吴菊君、刘美娇、邓珮珍、沈俊荣
摄影：张来星、李再辉

（新山、麻坡、居銮、峇株巴辖9日讯）房屋及地方政府部允许食肆业者自掏腰包，在3公尺距离设立吸烟区，遭饮食业者饮反讥：“3公尺的距离一般是走廊以外的公路，难道要烟客站在路中央抽烟？”

房屋及地方政府部前日宣布允许食肆业者自掏腰包，在餐馆外设立吸烟区，但业者必须遵守3公尺距离的条件，有关吸烟区必须挂上“吸烟区”的告​​示牌，也不能提供食物和饮料。

这项措施并非强制性，业者可自行决定，但业者若要设立吸烟区，就得自掏腰包。

对于这项措施，令不少柔州业者感到啼笑皆非，他们嘲讽只要政府愿意把路面空间也“让”给业者，那他们非常乐意花钱设吸烟区，让顾客有一个放心吸烟的地方。

柔州各地饮食业者受访时认为，这项建议根本不逻辑，主要该部所开出的3公尺距离条件，相等于吸烟区是在饮食店或小贩中心之外的道路或后巷范围。

他们指出，为了公平及照顾烟民烟顾客，设吸烟区有其必要，他们也愿意花钱增设，问题是所限制范围一般都属于公共地方的马路，或业主权限以外的地段。

业者反促请政府在一些饮食集中区设数个吸烟区，而不是让业者自行决定，这只会造成商业区出现东一家吸烟区，西一家吸烟区，或成为市容“新乱象”。

禁言导致生意减少

也有咖啡店业者反映，禁烟措施已造成咖啡店生意减少，香烟销量也受影响，而咖啡店业者都是小本生意，如果设立吸烟区费用要由业者承担，那对业者而言是额外的负担。

业者指出，设立吸烟区后，还是每天清理烟蒂，日后若有损坏，还要自行维修，这是都是额外开销。

业者认为，政府应津贴业者或自行在公共场合设立吸烟区，而不是一方面宣布禁烟，一方面又要业者自费设立吸烟区。

新山小商公会会长郑添皇接受《中国报》访问时说，这项措施将增加饮食业者负担，并认为政府应该维持现状。

他指出，申请禁烟区还必须向地方政府申请图测，过程中也需要耗时几个月，也需要花费，这些都是额外成本。

业者反映建议不错 但勿硬性规定面积 

也有部分食肆业者反映有关建议是不错，至少给吸烟者一个明确的地点抽烟，但是希望不要硬性规定吸烟区的面积、要设座位、地面要铺洋灰等等，否则是一大负担。

有业者说，如果向市议会申请在自己的咖啡店前设吸烟区，就表示只让咖啡店的客人用，那是否要加上门锁，咖啡店休业时就锁上，不给他人用？

“否则自己出钱建的吸烟区，变成大众使用，对业者不公平。”

业者也认为，若一条街有数家咖啡店、餐馆，每人都决定自设吸烟区，那不是整条街都是吸烟区？

“这也占用了公共空间，所以应该由政府在饮食店集中的地区建设吸烟区，而不是要私人界自费建。”

*业者访问*

庄伟山（47岁，新山士多利乌达咖啡店业者）

我觉得没有必要自掏腰包设立吸烟区，因为现在顾客都会到外头吸烟，没必要多此一举。

若设立固定吸烟区，我们还要浪费人力，另外打扫丢弃在吸烟区的烟蒂。

王惠银（48岁，士姑来皇后花园777美食中心业者）

我拥有3家美食中心，如果有顾客提出要求，我是愿意自掏腰包，设立禁烟区给顾客抽烟。

我认为，明确地在3公尺以外设立禁烟区，让顾客固定在一个地方抽烟是好事，因为让顾客自行地到外抽烟，有时候他们所站距离未必符合当局指定距离，导致一些坐在比较外面的非烟客，还是会被烟民所影响。

洪必贵（50岁，武吉英达花园五帮咖啡店业者）

我国咖啡店不适合落实在3公尺以外设立吸烟区，因为本地咖啡店前面就是公路，若要落实烟客就必须在路中央抽烟。

多数店屋的周围设计及规划，根本没有提供多余的空间，让业者开辟吸烟区。

我觉得在咖啡店走廊或较店外位置，划上黄格设立小型禁烟区是比较可行方式。

彭仁福（55岁，商人）

我没有抽烟，但身边有很多抽烟的朋友，我觉得政府是把责任推给人民，这是不公平。

政府应该在过去一年的禁烟令缓冲期，提供设立吸烟设备给烟民。

我建议，政府应该在比较集中的美食区例如茂奥斯汀花园及五福城商业区，设立数个禁烟区域。若都交给业者自己来设立，那么整个区岂不是乱成一团？

吴绍荣（58岁，居銮津津酒家业者）

设吸烟区是不切实际的建议，因为多数餐馆、咖啡店根本就没有空间可以设吸烟区，距离3公尺，已经是店外公路，公路是属于政府，不是店家的范围，怎样设吸烟区？

吸烟区应由政府设立，如某街道有多家咖啡店，就在周边设一些吸烟区，让烟民可到该处吸烟，让店主自己设立是不太可能。

自从实施禁烟令，规定顾客必须距离餐馆3公尺才能吸烟，我们就在门市外围及泊车场外围设简单的吸烟区，置放烟灰缸，让烟民使用，但一般顾客都少使用，多数是到走廊处抽。

韩伟强（50岁，居銮福满堂美食坊主管）

设吸烟区是方便客人，这个建议还不错，可让吸烟者有个明确的地方抽烟，而不是走到路边或是泊车场、树下抽烟，留下不少烟灰、烟蒂，很不卫生。

美食坊有自己的范围，相信会遵守指示设吸烟区，盖凉棚和放烟灰池是无问题，但是希望可让我们决定面积和设计，而不是要规定建多大、要有座位等等。

自从开始执法后，顾客都很自律，不会在美食坊内抽烟，不过由于没有放置烟灰缸，所以往往会出现不少烟灰、烟蒂，有了吸烟区，相信可改善卫生情况。

郭绍发 （64岁，麻坡老豆咖啡店业者）

受禁烟政策影响，过去一周的生意下跌超过50%，如今政府指可以让业者自行增设吸烟区，这可是好事一桩。

奈何，3公尺以外的范围是走廊前的公路，如果地方政府也愿意让出那地方，我非常乐意出钱设吸烟区。
这种建议根本不合逻辑，或让饮食业者在店内分格吸烟及非吸烟区，才是对烟民顾客公平。

郭宝衡 （65岁，麻坡裕记鸡饭店业者）

这项建议很可笑，那整排商店不是会出现东一个吸烟区，西一个吸烟区，这不仅让城市看起来没有规划，也成为乱象。

政府理应在饮食店较多的地方，物色合适地点设立禁烟区，而不是让业者各自设立。
说实在，距离饮食店3公尺以外的范围都不是我们的范围了，业者即使有心要为顾客设吸烟区，也无能为力。

冯文尧（74岁，峇属咖啡商公会主席）

政府准备实行禁烟措施时，我们已向政府建议设立吸烟区，因为我们曾到日本及新加坡考察，发现这些国家都有设立吸烟区。

日本的吸烟区类似货柜箱设计，一般设在路边，方便烟民解瘾。

政府推行任何政策不应一再U转，而且事前应收集各方意见，像马新咖啡茶业联合总会会员包括咖啡店、餐馆及酒店业者，我们可提供许多宝贵建议。

禁烟措施已造成咖啡店业者生意减少30%至40%，而且业者赚的都是蝇头小利，若要自费设立吸烟区，那是额外的负担。

陈在国（67岁，峇株巴辖美华咖啡粉茶室业者）

禁烟措施落实后，生意量已受影响，若要业者自费设立吸烟区，那是一笔额外的开销，政府是否愿意补贴费用？

吸烟区要设立在3公尺以外，那距离要从咖啡店的哪个位置开始算起？若从最靠近店外的桌子算起，3公尺外已是马路或其他店家的走廊，等于占用别人的地方。

希望政府周详计划后再公布明确的措施，避免业者无所适从。

⬇⬇ 相关新闻 ⬇⬇


⬇⬇ 最近新闻 ⬇⬇