（新加坡1日讯）新加坡总理李显龙起诉网站主编诽谤案今天续审，林鼎今早盘问总理时，质疑不愿拆掉已故建国总理李光耀位于欧思礼路故居的原因，是因为总理想借此继承李光耀所建立的威信，遭总理驳斥是一派胡言！

《新明日报》昨天报道，时政网站网络公民（The Online Citizen）去年8月15日在网站刊载文章，题为《总理夫人何晶奇怪地分享了一篇与家人断绝关系的文章》。

总理新闻秘书张俪霖在去年9月1日代表李总理向网络公民主编许渊臣发信，指文章和相关面簿贴文复述了几项对李总理的虚假指控，涉及诽谤，要求许渊臣撤文并道歉。

许渊臣当时发声明拒绝，在去年9月5日下午3时51分在家中接获传讯令和原告诉状，案件昨天开审。

案件今天续审，辩方律师林鼎今早继续盘问总理，双方一来一往展开唇舌之战，重点围绕在总理有没有误导建国总理李光耀，让李光耀误以为欧思礼路的住所已经受保留。

林鼎指出，李光耀在2011年8月20日立下第一份遗嘱时，有加入拆除条款。林鼎称，李光耀在之后的遗嘱删掉拆除条款，是因为他以为住所受保留，但李光耀知道总理不支持拆掉住所的决定，也知道总理有“决策权”。

林鼎说，如果总理决定拆掉住所，内阁不会提反对意见，并质疑不愿拆掉住所的真正原因，是因为总理想继承李光耀所建立的威信。

这一点遭总理反驳，并指是一派胡言。他表示自己当了16年的总理，如果需要靠保留屋子散发“魔幻光环”，那新加坡和他的处境将是可悲的。

家族纷争乃单方面

诉辩双方昨庭上针锋相对，辩方追问总理和手足关系，总理表示这起家族纷争是单方面，对手足不存敌意，和妻子不希望纠纷继续，也不想对弟妹的所作所为耿耿于怀。

林鼎周一在盘问李总理时也频频追问他与弟弟和妹妹之间的关系，火药味一度浓烈。林鼎问总理，在他和妻子（何晶）看来是否认为手足一直在评论他及说他的是非？

“很遗憾的是我和手足间意见不和，就如大家所知，我们的关系并非在最好的状态。”

林鼎接着继续追问李总理是何时最后一次和妹妹和弟弟交谈。李总理代表律师文达星听闻立刻反对问这与案件有何关系？高庭法官也认同，不批准林鼎继续提这个问题。林鼎则改口问李总理，他的手足与妻子的关系是否很僵。这时，文达星再次指出林鼎问的还环绕在同个点上。

这次高庭法官允许，李总理说：“我想敌意是单方面从我的手足释出的，我的立场是我与太太都不想纠纷持续，也并不对他们产生怨恨。”

李总理过后再度重申对手足没有敌意，虽然不能代表妻子发言，但相信妻子也一样。当林鼎询问为何农历新年时他们却没邀请手足，再次遭到文达星反对。高庭法官也再次提醒林鼎问题要与案件有关系。

保留故居外观及其历史价值

若不拆除，故居可出租或让总理一家搬回去住。

总理参照一家人之前就怎么处理欧思礼路居所的电邮往来时指出，大家商量了一些可能性，包括若拆除故居，有可能的话，改造内部以保护家人的隐私，但保留外观以及其历史价值。

他们也商讨，巩固好基础后，将屋子出租，毕竟空屋会加快衰亡的程度，不过出租给谁、谁才是适合或不适合的租客、是否要出租给外国人，这也是敏感的问题。

总理说，李光耀之后的电邮显示，出租或总理一家搬回去住，他都觉得可行，而搬回去住是应急计划，也欢迎李玮玲同住。

李显龙直斥林鼎说法

林鼎指李光耀和李显龙的内阁都不会违背两人的意愿，遭总理直斥这是政治说法，并非问题。

林鼎在庭上提及李光耀在2011年8月20日签署的第一份遗嘱的拆除故居条款，即在他过世后马上拆除故居，若李玮玲要继续居住，则在她搬走后拆除。若事后条例有变，除了子孙后代，绝不能开放给他人。

林鼎认为，从这项条款来看，当年7月21日的内阁会议后，李光耀十分沮丧，毕竟他从1959年至1990年担任总理期间，他的内阁是不会反对他的意愿，而李显龙总理若要拆除的话，他的内阁也不会反对。

对此，总理直斥不对，指这是（林鼎）政治说法，并非问题，法官也劝林鼎看回文字记录，再提出问题，他的陈述之后可放入陈词中。

此外，林鼎转述李玮玲的一封电邮内容，即母亲会想将故居拆除，但她不会知道这样的要求没法实现，更重要的是总理（的决定），若要拆除，她可以搬走，若不拆也没意见，但她不喜屈服于公众带来的压力。

她也透露，喜欢故居并非仅是地点的关系，也是因为住了许多年，已经调整到最好的居住状态了。

在另一封电邮中，李玮玲也针对那时故居备受关注的期间提到，大批人到访故居，而她并不喜欢这样的情况，若开放给公众，她相信情况会更糟。

已脱离斗争根源

李总理说，他已脱离斗争的根源，希望有一天事情能够修复。

他说，弟弟和妹妹心有不满，不明白是为了什么。

“我已经脱离斗争的根源。欧思礼路38号已不归我所有，我把它卖给了弟弟（李显扬），也回避政府处理与父亲故居相关的事情。我无法去做，或是不做些什么来影响这件事。我不知道到底做了什么令他们不满……所以我不明白这敌意从何而来。除了发表部长声明，我从来没有在面簿贴文，或者公开地批评他们……”

李总理说，希望有一天能够修复，但生活中难免会发生这样的事，而一切都会过去的。

三手足意见原本相同

李总理说，和弟弟妹妹意见原本相同，而且只有他没有改变初衷。

林鼎周一也质疑李总理说，欧思礼路故居是用辛苦赚的血汗钱买来的住宅，即使重建或卖掉，为什么会怕面对公众的攻击？

李总理说：“你（指林鼎）涉足政治，可能可以不知廉耻地做出这样的事，但我有廉耻。即使我有意拆除故居，我也会万般确定这是我想做的决定，而不是为了经济上的利益，而是要遵从父亲的意愿。我不能在遵照父亲意愿的同时也获得利益。我们三手足原本是意见相同的，他们已改变注意，但我仍没改变初衷。”

一段对话成翻脸导火线

辩方律师指一段对话，是总理和手足翻脸导火线之一。

林鼎昨盘问总理时，焦点一度围绕在欧思礼故居上。林鼎说，2015年3月22日，即李光耀逝世一天前，一家人聚集在房子时，总理问夫人何晶，他能多快搬入欧思礼老房子，而这成了总理与弟妹翻脸的导火线之一。

李总理说，不记得有这样的对话，也不相信自己会这么说。他指出， 林鼎大可传召他的弟弟妹妹上庭供证，但林鼎没有这样做。

“而且，他是在连同当事人与另一人，与我的弟弟吃饭后，通知法庭他不会这么做。尽管那看上去是一场气氛友好的饭局。”

也代表许渊臣的拉维律师日前在面子书贴文，在贴文中显示许渊臣、林鼎与拉维于上个月4日与李显扬夫妇吃午餐。

双方一来一往交锋

李总理不违言，曾指梁实轩是政府眼中“一根小刺”，而许渊臣则是“尽力成为一根刺”的人。

林鼎周一问李显龙总理时，问他是否如看待梁实轩一样，把许渊臣看成是政府眼中的一根刺，引起双方一来一往的交锋。

林鼎：Terry (许渊臣洋名) 是近期第二名被你起诉并遭批判的人。

总理：虽然案件在两个月内都上庭，但事发时间相隔一些日子。

林鼎：我想最多是相隔少过一年，给于梁实轩的令状是2 0 1 8 年1 2 月申请的，而这次的的案件则是在去年。

总理：我无法决定他人诽谤我的时间点。

林鼎：在上一个审讯，你形容梁实轩是政府眼中的一根刺。

文达星：这与案件有何关系?

总理：是，我说过。是根小刺。

林鼎：你可否也这样看待许渊臣?

总理：我认为他竭尽所能成为一根刺。

林鼎：所以他（指许渊臣）是根小刺?

总理：我认为他在尝试这么做。

法官：我看不出问题有何关系，请不要再拘泥于此。

4个月逾11万人次阅读

文章未做修改，4个月内超过11万人次阅读文章。

诉方昨在开庭陈词指许渊臣在宣誓书里说，《总理夫人何晶奇怪地分享了一篇与家人断绝关系的文章》并没有经过任何编辑修改，是因为文章已经涵盖了他想要传达给读者的要点。

诉方就说，这显示答辩人无视事实，而这就是典型的恶意诽谤。

诉方指出，此阅读与传播量，也将影响造成的损害程度及相关索偿。文章在面子书分享后，吸引数百则反应、留言和转发，而这个数字并不代表只有这些人阅读过文章，事实上会超过这些数据。

另外，该篇文章在去年8月至11月间的浏览数据显示，一共有11万4263人次阅读过。

“这个数字现在只会更高，因为这篇文章仍旧在网站上，任何在新加坡的人都能阅读。”

⬇⬇ 最近新闻 ⬇⬇