吳振威:是選擇題或是非題 | 中国报 Johor China Press
  • 首页
  • 告别式
  • 中国报 CPTV

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    吳振威:是選擇題或是非題

    新山辦事處高級記者

    ADVERTISEMENT


    ADVERTISEMENT


    班主任今日在課堂教導了選擇題,並發給小學生們作業練習,吩咐學生們回家后要做完練習。

    小明在發現其中一個題目為,“請選擇一樣喜歡的水果。題目只給了兩個選項,分別為A蘋果,B橘子”。

    然而,單純的小明在心中咕噥著,兩樣水果都不是自己喜歡的水果,因此,小明就在兩個水果上都不選。

    兩天后,班主任將批改后的練習簿交回給了班上所有學生,而小明發現,那道水果題目被畫上了一個紅色的大叉,旁邊寫著,“一定要選一樣水果”。

    小明覺得很奇怪,為什么自己明明就不喜歡蘋果和橘子,班主任卻偏偏卻要他在兩個水果中選一個,而不能讓其做出自己的選擇,這又不是一道是非題,而是選自己所愛才對。

    因此,充滿好奇心的小明,就趁著午休的空檔,就帶著練習簿去找了班主任,並希望班主任解答他的疑惑。

    小明就問班主任:“老師,為什么這道題目,我被打叉了。難不成不選擇也是錯?”

    班主任就回答小明:“題目中只有兩個選項,不是蘋果,就是橘子。不管喜歡不喜歡,都要在蘋果和橘子中選擇一樣。”

    班主任還說:“如果你不選蘋果,那你自然選擇橘子;反之,若你不喜歡橘子,就注定要選擇蘋果,沒有其他選擇。”

    相信類似的對話內容,近期也頻頻出現在你我的視野中。就是近期在網絡上興起的一股投廢票聲浪。

    以上的不選蘋果就是選橘子的言論,也是標準的道德綁架論述,將不支持希盟就等同于支持腐敗政權捆綁在一起。

    縱然不支持投廢票主張,但也不能不承認,投廢票也是民主制度下另一種表率,體現出對兩股陣營都感到不滿的姿態。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT