（吉隆坡1日訊）馬華署理總會長拿督斯里魏家祥說，針對“10+6”華小建設，董總與教總當初是他與馬華總會長拿督斯里廖中萊第一時間匯報的對象，唯如今董總與教總兩篇截然不同的文告，讓他深感納悶。
他說，他認同“10+6”計劃，對供不應求的華小而言確實尚嫌不足，但當時董總的領導都認同增遷華小，若能以此做一個開始，無論是長遠規劃，還是即時解決圈定地點和周邊地區的燃眉之急，促使未來進一步系統化增建更多華小，大家都樂見其成。
“畢竟，華小建設多一所便是一所。”
魏家祥今日發文告時說，他同意華小不該做為政治產物，不是大選要到了才推出市場的“季節性產品”，不過，“10+6”計劃扮演拋磚引玉的角色，期許未來帶動華小蓬勃發展。在華小有所增加的大前提下，圈定地點也並非不合情理，難道非大家所樂見其成的？
他說，董總文告中，他同意各源流學校的發展和規劃，必須按照城市和社區人口，以及未來教育發展的需要來進行，唯這個理念和文告中點名的“10+6”中的2所華小卻略顯矛盾。
“董總點名汝來與雪邦邊界的KOTA SIERAMAS華小是搬遷自霹靂太平僅存一學生的益華華小，該地是教育部當時同意由國民投資機構（PNB）屬下的發展商撥出，地點與新興住宅區鄰近，離吉隆坡國際機場也不遠，不少航空公司職員家眷都定居該區，唯董總指責該處人煙稀少，是否為客觀的事實呢？
“董總當初也沒有對建設地點有異議，為何現在持不一樣的觀點？難道教育部策劃與研究單位（EPRD）只會是唯命是從，毫無根據隨意批准遷校申請的嗎？”
********************
魏家祥說，慶幸的是，教總始終如一，專業態度看待教育課題，教總真心誠意地為華教盡力，他向來高度認同，而其文告中提出一些很好的建議，以及華教長期以來的心聲，他更是打從心裡的敬重。
他直言，一朝天子一朝臣，政治圈內比比皆是，唯關係到教育，數10年來馬華抱著“一間不能少”的態度來耕耘的華教，不應該遭一朝天子一朝臣的心態破壞。
“我願給予任何配合，讓教育回歸教育，堅持一貫的華教鬥爭理念，一起守護華教這塊淨土，免於政治的滋擾。”
↓↓相關新聞↓↓
