bg
搜索
简
APP
主页 > 狮城焦点

李光耀

李光耀故居

李显扬

李玮玲

林学芬

李光耀遗嘱

文 文 文

建国总理李光耀遗嘱又起争端 林学芬有失职之嫌?

总检察署向律师公会投诉林学芬,在为建国总理李光耀准备遗嘱一事上,律师专业行为有失当之嫌。(商业时报)

(新加坡9日訊)建国总理的遗嘱再次引起争端,女儿医生和二儿子先后对总检察署向律师公会投诉的妻子,在为准备遗嘱一事上,有律师专业行为失当之嫌提出异议,使沉寂了近九个月围绕欧思礼路38号故居的李家风波,又起新波澜。

在1月6日(星期天)晚间突然发布面子书贴文,再次将的最终遗嘱问题搬上台面,引发新一轮关注。她在当晚10时42分发布贴文,透露总检察署提呈超过500页信件,向律师公会投诉,指她在为准备遗嘱一事上,有专业行为失当之嫌。

说,父亲身为备受尊敬的律师,他从未抱怨过自己的遗嘱,而包括李显龙总理在内的所有遗嘱受益人也没有向律师公会投诉,她因此质问总检察署为何在此时提出投诉。

在贴文中也再次提及欧思礼路38号故居的去留问题,指李总理对遗嘱中拆除欧思礼路38号故居的决定有所不满。这并不是首次作出类似控诉,早在去年7月,就欧思礼路38号故居去留问题在面簿公开指责大哥,引发争端。

建国总理李光耀位于欧思礼路38号的故居。(海峡时报)

建国总理曾先后立了七份遗嘱,前六份由李及李律师事务所律师柯金梨草拟,第七份遗嘱则由与其律师团队拟定。在这份遗嘱中,拆除故居的条款被重新列入,遗产分配也由获得较多更改为三名子女平分。李总理在逝世后的同年6月比较了父亲各版本遗嘱的内容变化,对立下最终遗嘱的过程产生疑问。


 

建国总理李光耀(右二)在1955年和妻子柯玉芝(右三)及弟弟李金耀创办李及李律师事务所。图为李光耀伉俪出席李及李律师事务所成立45周年庆祝会。(Lee & Lee)

争端发生后,李总理在国会辩论公开签署的故居翻修计划等文件,以证明父亲曾同意探讨拆屋以外的其他选项。纷纷扰扰了三个星期后,弟妹发表联合声明提出“停火”,李总理也认同争端应私下解决。

没想到事隔九个月,又再次发贴谈论此事,也在三分钟后转发了的面簿贴文,但当时没有作任何评论。

柯金梨否认订立最终遗嘱。(档案照)

总检查署:有失职之嫌

总检察署在发贴隔日回应媒体问询说,作为专业律师,确有失职之嫌。

最后一份遗嘱中,所得份额有所增加。在丈夫作为最后一份遗嘱受益人的情况下,准备了的这份遗嘱,并安排执行。

总检察署也注意到,尽管曾公开表示最终遗嘱是由柯金梨草拟,但柯金梨已就此否认。

总检察署从去年10月起数次致函,要求她解释自己在最终遗嘱中所扮演的角色。若她能为行为提供恰当解释,则不再追究。然而,总检察署指出,尽管要求更多时间来回应,但她最终并未回答问题。鉴于她拒绝有所回应,当局只能将此事件移交给律师公会。

:妻子未担任过的律师

当晚约9时打破沉默,发贴文驳斥总检察署的说法。

他在贴文中称,自父亲在1995年立下第一份遗嘱以来,李及李律师事务一直担任的律师,而非

他也重申,无论是或是其遗产执行人和受益人,都没有就最终遗产的拟定过程和结果提出投诉。法庭也已在2015年发出遗嘱认证。因此他不理解为何总检察署现在追究此事,并指“浪费公共资源在一个私人事务上”。

他同时也说,“拒绝回应总检察署”的指控并不属实,希望当局公开双方之间的信件往来。

李显扬与妻子林学芬。(商业时报)

总检察署:像其他案件一样处理 不再回应

总检察署昨早针对的面子书贴文作出回应,指涉专业行为失当案件已提呈至律师公会,这与处理其他律师涉嫌专业行为失当案件的方法一致。

此案将在纪律审裁庭展开聆讯,根据律师专业法令,可向纪律审裁庭做出陈述。

总检察署将不会就这起事件进一步发表评论,并提醒各方避免影响这起事件的聆讯。

 

⬇⬇ 相关新闻 ⬇⬇

高兴
高兴
惊讶
惊讶
愤怒
愤怒
悲伤
悲伤
关怀
关怀

李光耀

李光耀故居

李显扬

李玮玲

林学芬

李光耀遗嘱

相关文章

李显扬宣称 成功取得英国政治庇护

李光耀父女 让阅读障碍者得到鼓舞

李玮玲逝世 李光耀故居引关注

李显龙悼念妹妹 “李玮玲是斗士”

李光耀女儿李玮玲逝世 享年69岁

狮城焦点|李光耀一封信 李嘉诚3分钟后捐3亿!

mywheels