（新加坡11日讯）教育界高官被指非礼两名女下属，他不承认六项非礼控状，案件经审讯后，法官昨天判他其中五项无罪，另一项则罪名成立。
这五项控状指67岁的被告在2016年3月至9月之间，在办公室拥抱紧贴女下属（43岁）胸部、捏她臀部，以及把下体紧贴对方手臂。不过，法官认为该女下属的口供不一，没法排除合理性怀疑，因此判被告五项控状无罪释放。
另一项控状则指被告于2016年在办公室大力抱着另一名女下属（55岁），并用身子紧贴她的胸部。由于该女下属的口供可信度高，法官因此判被告这项控状罪成。
庭上早前揭露，被告2004年加入教育界，他案发后在2018年4月被停职，目前已退休。为了保护受害者，媒体不得报导可能泄露她们身分的资料，包括被告和教育机构的名字。
没目击者 取决双方口供和证据
法官下判时说，由于案件没有目击者，因此案件结果取决于双方口供的可信度和证据的真实性。
法官指两名女下属真实地叙述了她们与被告之间的不愉快经历，但43岁女下属所作的警方口供书与庭上证词前后不一，包括她未在口供书指控遭被告捏臀部，而是在被告遭控后才提出。
另外，该女下属也在口供书说2016年6月之后就没有发生非礼事件，但她后来又指控被告在同年9月紧抱她。虽然，被告的供词也有些出入，但不足以构成疑点。
至于55岁女下属的证词，法官认为具有说服力和可靠，另外法官也不认为两名受害者串通口供。
德尊律师事务所的刘家利、陈韦桥和刘德凯律师为被告辩护。除了上述六项非礼控状，被告其余三项涉嫌在国外出差时非礼55岁女下属的控状则被搁置，他尚未表态会否认罪，案展1月4日下判。
女下属的供词“站不住脚”
虽然认为43岁女下属的供词“站不住脚”，但法官认为她确实感到被性骚扰。
法官认为，女下属事后在庭上即便不记得一些事件，仍坚持是她所描述的情况，她没有给出合理解释为何口供不一，供词似乎也“站不住脚”，若要以此定被告的罪很不安全。
但在法官看来，该女下属确实感到性骚扰，她后来才努力忘掉所发生的事件。
两名女下属事后都尽量避开被告，55岁女下属听到被告名字或收到他电邮会“惊慌失措”，因此出现健康问题在办公室晕倒，一度还有自杀念头。
高层要求给被告一次机会
根据控方的结案陈词，两名受害女下属曾个别向不同的同事申诉遭非礼，47岁女下属后来也向一名高层举报，但高层要求给被告一次机会；55岁女下属则担心工作受影响，始终不敢向高层举报。
两名女下属原本互不相熟，两人在2018年闲聊时无意间发现对方也有相同遭遇，为了避免出现下一个受害者，55岁女下属决心向高层举报，高层后来报警处理。
两名女下属事后尽量避开被告。
在接下来的日子里，55岁女下属每次听到被告名字，或在收到被告发来的电邮后就会受惊吓，还因此出现健康问题，包括持续性咳嗽、心悸、呼吸困难和慢性偏头痛等，一回还在办公事里晕倒。她的情绪也一直很低落，一度有自杀倾向。
↓↓最近新闻↓↓
