八十年代，好莱坞电影《苏菲的抉择》是讲述波兰女子苏菲身处二战集中营时，所经历的一段不可触及的过去，在面对一对子女却需要救一杀一时，自身内心的挣扎以及在选择后的心灵的崩溃。

站在人道立场，每个人都有选择活下去的权利，没有人能够断定一个人的生死，可是当我们被迫做出选择的时候，尤其涉及生死权利时，我们又该如何应对，这是哲学上的思考。

这周，我国疫情数以平均每天6000宗的增长，每天40至50人因冠病死亡，《苏菲的抉择》再一次出现在国人眼前，是一位记者对卫生部长阿汉峇峇的提问。当然，部长自然是否认的，并强调还没到那个阶段。

但问题是我们是否距离已经不远了呢？日前曾访问一名家庭医生，据对方告知，有前线人员揭露，目前医疗在不负重荷的情况下，医护人员已经被迫做出“选择”，将救援设备保留给有需要且年轻存活率高的人士。

在救援上做出选择，在理性上是应该被谅解的，毕竟在医疗资源不足的情况下，前线医护人员不得已也要做出选择，如在战争或天灾巨变，出现大量伤患出现时，检伤人员分类的原则必然是先救治状况严重，但有可能存活的病患。

可是，另一面不可回避的是，医护人员又该如何直面死难者的家属，还能够理直气壮的告知对方“对不起，我们已经尽力了”吗？

冠病接受治疗中的人数每日都在上升，反映在国内医疗配备包括床位及呼吸器的使用占比在增加；间接导致日常应付冠病治疗的医生出现短缺，抽调其他医生及护士应付冠病患者，到头来可能疏忽其他病患护理治疗。

两天前，防疫SOP再一次收紧，说来也很可悲，我们竟然需要立法管制群众的个人卫生，在医疗崩溃边缘游走，我们是否有责任照顾好自己，为了那些想要活下去的人。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊