经理捡到总裁信用 盗刷103次买6万奢侈品 | 中国报 Johor China Press
  • 首页
  • 告别式
  • 中国报 CPTV

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    经理捡到总裁信用 盗刷103次买6万奢侈品

    (新加坡8日讯)在会议室捡到总裁的信用卡,经理暗中窃喜,盗刷信用卡多达103次,买各种礼物送家人,原被判接受强制性治疗和短期拘留令。但高庭法官认为,原本的判刑错误诠释有关“联合控状”的法律,改判经理坐牢8个月。

    ADVERTISEMENT


    ADVERTISEMENT


    《联合晚报》早前报导,被告宋豪明在国家法院承认一项失信以及一项欺骗的罪名,被判接受强制性精神治疗,以及10天的短期拘留令。他也面对两项欺骗的控状,交由法官下判时考虑。

    控方与被告都对判刑不满,双双上诉至高庭,高庭法官本周一发表裁决。

    根据案情,被告是在2019年5月4日及6月27日之间犯案。担任数码营销经理的他,在公司会议室里捡到总裁的信用卡后,共盗刷了103次,购买总值2万0642元(6万1926令吉)的奢侈品及其他物品,送给妻子与父母亲,同时也花了约2276元(6828令吉)在餐饮上。

    控方把被告的103次盗用信用卡欺骗罪行,总合为一项联合控状提控他。根据刑事程序条文,联合控状的案件判刑,可把被告所面对的刑罚加重一倍。换言之,原本欺骗罪的最高监刑为坐牢长达3年,本案被告因面对联合控状,可被判监长达6年。

    高庭法官在裁决时指出,刑事程序条文规定,若被告所面对的最高监刑超过3年,就无法被判予短期拘留令和强制性精神治疗。审案法官在判刑时,只考虑到单一欺骗罪的最高监刑,而非联合控状的最高监刑,为此早前的判刑出现错误。

    在考虑种种判刑因素后,包括被告在案发时患有强迫型人格障碍,高庭法官最终决定判被告坐牢8个月。(人名译音)

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT