（麻坡29日讯）麻坡区国会议员赛沙迪质问政府，外国人占企业股权分配高达45.5%，而非土著是25%，然而，为了增加土著股权，政府选择牺牲非土著大马人利益，而外资却不受影响。
“比起国人，我国更优待外国人，公平在哪？难道是因为非土著国民不是马来人和穆斯林？”
赛沙迪昨日在国会抨击质问政府制定的土著股权规定指出，根据第12大马计划，官联公司出售资产须优先给土著，因此，显然获益者是“朋党和精英”，并不能有效援助穷苦的土著。
他以国家基建公司（Prasarana）前主席为例，对方颁布项目给亲属公司。
“由此可见，当股权分配政策落实，到底是哪一方受惠？而事实上，这项政策根本无法帮助在艰难中挣扎求生的马来人。”
同时，赛沙迪也为非土著抱不平。他针对首相拿督斯里依斯迈沙比里前日在国会提呈了第12个马来西亚计划时引用了截至2019年45.5%的外资股权，土著股权为17.2%、非土著为25%，祭出了协助土著的方案，其中土著扶贫计划，引起他的质疑。
他质问政府，外国人占企业股权分配高达45.5%，而非土著是25%。然而，为了增加土著股权，政府选择牺牲非土著大马人利益，而外资却不受影响。
由于赛沙迪抨击第12大马计划中的土著股权规定，对非土著极其不公平，有网民对此炮轰赛沙迪反马来人。
而赛沙迪以3论点反驳“反马来人”指控。
赛沙迪透过推特回击网民的说法，并解释道，他并非反马来人，而是反对利用“土著”的名号，达到快速致富。
他列出3点质疑土著股权分配事宜，即如何有效帮助贫困土著？获益者显然只有“朋党与精英”，以及外资掌握我国企业最多股权，但政府反而向非土著股权占例开刀，这是不合理的做法。
↓↓相关新闻↓↓
