◤8少年骑士被撞死案◢ 律师:控方与沈可婷 最终料决战布城上诉庭 | 中国报 Johor China Press
  • 首页
  • 告别式
  • ◤8少年骑士被撞死案◢ 律师:控方与沈可婷 最终料决战布城上诉庭

    (新山12日讯)总检察署对“8少年骑士被撞死”案一再上诉,此案最终裁决地,相信会是在布城上诉庭。



    历经近5年的“8少年骑士被撞死”案,并没有因为前日推事庭再次判处被告沈可婷无罪释放而告终;随着柔州检察署今早再次向高庭入禀上诉,随之而来的可能是长达数年的审讯过程。

    《中国报》针对上述案件,访问执业律师,从技术层面去更了解此案的进展及未来可能的发展。

    长期关注此案的执业律师吴思汉受访指出,在每个刑事案,主控官必须传召证人和提呈证据,以证明被告表罪成立(prima facie) 。

    他说,当推事在审理案件时,聆听控方所提供的证据和证人供词后,推事会根据刑事程序法典第173(f)条文,来决定控方是否成功证明被告表罪成立。

    沈可婷(中)经历近5年的案件审理过程,并没有在推事第二次宣布无罪后结束。

    “如果控方无法证明表罪成立,被告无需自辩,也会被宣布无罪释放。”

    他说,在沈可婷的案件第一次审理时,推事在聆听控方证人的证词和所提供的证据后,认为主控官没有足够的证据和无法证明沈可婷有罪,而宣布表罪不成立,沈可庭不需要自辩,当庭无罪释放。

    吴思汉指出,主控官不满判决向高庭上诉,高庭最后裁决控方已经足以证明被告表罪成立,被告必须自辩,案件必须交还给推事庭聆听被告辩护。

    吴思汉:最终审理会是在布城上诉庭。

    他解释,前日沈可婷无罪释放后,主控官再次提出上诉,案件如今将交由高庭决定接受审理与否。

    “因被告已自辩,案件经审理完毕,高庭将仔细研究双方所提供的证词和证据,以决定推事是否审理案件妥当,被告到底有罪或无罪,高庭有权力维持或推翻推事的判决。”

    他说,一旦高庭做出裁决,结果如何,控方及被告都有权再提出最后上诉,此案最终审理,会是在布城上诉庭。

    控方 辩方有同等上诉权利

    吴思汉指出,我国司法赋予控方和辩方同等的上诉权利,任何一方如果不满意推事庭的裁决,都有权利向高庭提出上诉。

    他说,如果此案被告被推事裁决有罪,被告也有权利向高庭上诉以推翻推事的裁决。

    “所以任何一方如果再不满意高庭的裁决,最终能交由上诉庭审理。”

    他补充,由于沈可婷案件源自推事庭,最高上诉权限只能止于上诉庭,所以不管控方或辩方,任何一方如果还是不满裁决,最终上诉止之布城的上诉庭。

    律师:案件需再耗4年审理

    律师认为,沈可婷目前只是完成了第一阶段的审讯过程,案件还能再审理个3、4年时间。

    执业律师潘伟斯受访指出,在主控官证明沈可婷表罪成立,并须自辩后,案件的下判只是过了第一道关。

    潘伟斯:案件很可能再拖数年。

    他说,虽然推事已经裁决沈可婷无罪,主控官还是有权上诉至高庭,最终是布城上诉庭。

    “这是一道必经的司法程序过程,主控官的责任就是证明被告有罪,可预见此案最终会上诉至上诉庭。”

    他也指出,类似的案件就如近期法庭宣判大马母亲在海外产子可自动获得大马公民权,政府决定挑战高庭裁决,这样的案件会是不停的上诉。

    他预计,沈可婷的案件,很可能会需要再审理3、4年。

    ↓↓相关新闻↓↓



    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。