（吉隆坡14日讯）执业律师颜炳寿认为，尽管高庭在“8少年骑士被撞死”案推翻推事庭无罪判决上，有提供理据，但高庭法官干预和推翻推事裁决的决定，还是有点不寻常。

他说，推事审判过程中，人证物证等皆记录在案，只有在推事判决明显错误，并且错到离谱，高庭才能干预和推翻前者的判决。

颜炳寿昨晚在面子书针对此案进行直播剖析时举例，所谓明显错误，好比案件证据确凿，明显可定罪，但法官说被告无罪；抑或人证物证对被告有利，案情充满太多疑点，被告应无罪释放，但推事还是判被告有罪。

他也提出，部分推事资历尚浅，大学毕业不久就当推事，若着手的是非常复杂的案件，也有可能在下判时犯错，譬如搞错或不懂怎么诠释法律条文；没有意识到辩护律师引述错误条文；没根据证据而是以自己的猜想下判；误解或不明白一些很重要证据；案件证据有太多矛盾点，但还是下判等。

他说，如果推事的判断客观、理性、有根据并站得住脚，就算高等法庭不喜欢有关结果，也不能干预或推翻判决。

颜炳寿说，推事亲历整个审判过程，并可藉由证人外表、眼神、语气、供词是否前后矛盾等整体评估来判断证人证词的可靠性，并作出判决，而高庭没有相关优势。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊