（布城18日讯）沈可婷代表律师莫哈末法依扎指出，其当事人向上诉庭申请获得上诉准令的案件中，提出6道法律问题，包括被告未经宣誓的供词，是否可被接纳作其辩护的解释，并由其他供词佐证。

他指出，第2道法律问题是1987年陆路交通法令第41（1）条文（因鲁莽或危险驾驶而导致他人死亡）的罪行主要元素，即“危险环境制造者”是源自于被告或是脚车骑士。

他说，第3道法律问题是指，在投报者没被传召录取口供的情况下，编号为“D206”、“P209”以及“P210”的呈堂证物是否可被采纳。

根据新山推事西蒂哈嘉在2019年11月18日，发布她宣判沈可婷表罪不成立的完整判词内容，“P209”证物是沈可婷于2017年2月18日凌晨3时40分，向警方投报的报案书。

至于“P210”证物则是沈可婷于2017年2月18日，作出修改的报案书。

莫哈末法依扎今日在司法宫召开记者会时指出，第4道法律问题，是相比在有关路段主要通道的脚车骑士，有关被告驾驶时速的推断，是否可被视为危险。

他续说，第5道法律问题是相比阻挡主要道路的脚车骑士，证明理应更为谨慎驾驶的责任是否落在被告身上。

“至于第6道法律问题，则是预计在弯曲和黑暗的斜坡后方出现无法预计的风险，这责任是否落在被告身上？”

莫哈末法依扎也说，随着上诉庭发出上诉准令，其当事人须在14天内向新山高庭入禀上诉申请通知书，因为高庭法官需为此撰写完整的判词理据。

另一方面，身穿蓝色马来传统服装的沈可婷，是在监狱局官员的押送下抵达司法宫，并戴上手铐进入法庭的犯人烂。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊