（新加坡18日讯）男子受人之托运送31万元（约93万令吉）的55块金条去日本，登机前却萌生贪念，躲进圣淘沙酒店后，私吞其中五块金条，再把剩下的藏在外甥女家中的洗衣粉容器里，随后闹失联。

主谋是被告胡玛鲁迪（56岁），他抵触一项失信和三项贩毒和严重罪案（没收利益）法令的控状。外甥女努莎妲（29岁）和被告好友约格斯兰（40岁）各面对一项协助隐藏赃物的控状。三人都抗辩，案件经过42天审讯后，昨天被判罪成。

另一名协助隐藏赃物的拉贾是约格斯兰的亲戚，他在2019年认罪后，已被判坐牢一年。

根据控方的结案陈词，被告早前受一名阿斯拉姆的委托，负责将总值超过31万元、重达5.5公斤的55块金条带到日本，交给另一人。

委托人为被告和其外甥女预先买了机票，也安排了在日本的住宿后，几人于2016年10月18日在樟宜机场见面。岂料，被告拿了金条和1500元酬劳后却起了私心，非但没登机，还和外甥女一起躲进圣淘沙的一家五星级酒店。

他随后取走五块金条，把其中三块当了1万6575元，又把另一块藏在车座下，剩下的一块则交给约格斯兰，后者也把金条典当套现。然后被告将剩余的50块金条全交给外甥女，指示她把金条带到母亲家，藏在装有洗衣粉的容器内。

委托人迟迟联系不上被告，感觉事有蹊跷而报警，警方调查后找到被告的外甥女，但对方谎称不知金条下落。

警方在同一天逮捕被告，但他被捕前已经指示约格斯兰和拉贾，把那50块金条转移到其中一人的母亲家中，试图躲避警方追查，但诡计仍被识破，警方也找回了全部金条。

法官昨日判三人罪成，案展6月22日下判。

金条不属于被告

被告抗辩时称，部分金条是他出钱购入，单据上也注明他的名字，同时自己还得承担运送的风险，因此理应有所回报。

控方反驳指，被告没有充分证据显示他曾买过金条，而委托人是为了方便被告在日本进行申报，才在单据上注明被告名字，这并不表示金条属于被告，被告实际上只是一名运送者。

另一方面，被告的外甥女和约格斯兰在审讯时辩称，他们对金条的出处一无所知。

控方反驳，指外甥女称在出发前夕和被告一起打包行李时未发现金条，隔天却在酒店房间的床上看到多块金条，令她惊讶，因此她理应怀疑金条的出处。

控方也指，两人都没进一步确认金条的来历就按指示办事，显然是明知金条是赃物，而他们的任务就是协助将金条藏起来。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊