（布城11日讯）沈可婷代表律师拿督郑宝德指出，在“8少年骑士被撞死案”中，辩方胜诉的优势在于控状内容有失误，因为仅一项的控状中，却使用了两项罪名，这显然存在缺陷。
在3月31日的审讯中，郑宝德曾向上诉庭指出，在1987年陆路交通法令第41（1）条文有3个不同的“分支”，即鲁莽驾驶、超速驾驶和危险驾驶。
他当时说，控方在沈可婷的控状却把“鲁莽驾驶”或“危险驾驶”混为一谈，出现了数罪并诉（Duplicity）的性质，控方把不同的罪行归为同一项控罪，这对上诉人不公，是有误的。
郑宝德今日在记者会上指出，辩方在对上诉庭裁决感到欣喜的同时，也对罹难者的不幸感到难过。
“无法用言语去形容家属所经历的悲痛。”
郑宝德说，他必须告诉人们，不管是守法还是鲁莽的驾驶员，在面对沈可婷的情况，尤其在坡道，都无法避免意外的发生。
“我想说的是，这是意外，不是犯罪。”
另外，律师哈温德吉星也说，这起意外是很不幸，但绝不是刑事案件。
他说，推事庭审理此案时所得到的证据，包括大马道路安全研究所专家、警方和目击者的证词，都不足以证明含有鲁莽或危险驾驶成分。
