（峇株巴辖30日讯）新文龙中华中学12校友退出董事会”事件；针对新文龙中华中学董事长郑国升指是依照章程行事，对此新文龙中华中学校友会促请郑国升以书面方式回复校友会，“到底是依据哪一章和哪一条文？ ”
新文龙中华中学校友会主席郑清华及副主席丘和友，昨日再次共同发表声明指出，郑国升的言论只能暂时误导大众，必要时，此争议将交由社团及公司注册局定夺。
郑清华说，董事会赋予校友会推荐12名董事的权力已超过十年，为何往年没有争议？今年突然搬出章程来制造纷争？
他说，该会将继续提升母校学术活动，包括统考8A或以上颁发1万令吉奖励金、领养管乐队及开办免费补习班等，并随时欢迎董事会安排协商，解决彼此间的争端。
丘和友认为，董事会的目的是想消灭校友董事的监督声音，校友董事的任务就是扮演监督角色，让三区人士的捐款，多了一层监督的保护伞。
“遗憾的是董事会想自行委任12名校友董事，但董事会没有权力这样做，因为章程已授权校友会推荐12名校友董事，而且如此‘裁判兼球员’的行为，已失去原有的意义。”
他说，董事会想拥有55个席位，却又想借用12名委任的校友董事蒙骗大众，让人以为董事会中有校友监督，校友会有必要让社会大众了解真相。
吁郑国升回应5问题
新文龙中华中学希望郑国升能以书面方式回应5项提问。
一、哥打丁宜5年40万令吉租约悬而未决的争议，40万令吉只收了10多万令吉，剩余的20多万令吉的下落如何？为何没有依照合约处理？致函董事会已近一年了，为何没有回应？
二、新加兰骨灰塔的投资，至今没有看到计划书，也没有发展蓝图、准证及评估报告，就已花了29万2000令吉，董事会有依照章程行事吗？工程有公开招标吗？
三、新文龙中华中学第三宿舍建筑工程是否有公开招标吗？
四、学校副董事长承包母校工程合适吗？
五、2021年3月董事长亲口承诺，不竞选董事长也不接受提名，会议记录上也有纪录，校友会在郑国升不竞选的情况下，推举丘和友竞选董事长，且在报章上宣布竞选承诺，但复选当天，郑国升却违背承诺接受提名，丘氏为了顾全大局，退出竞选让董事长连任。
对于上述指控，郑国升欢迎校友会代表出席下次董事会会议，共同讨论，以解决争端。
