（新加坡1日讯）立化中学命案，少年上诉至最高法院上诉庭，要求将16年监刑减到8至10年。

辩方律师苏呢尔今早向以大法官梅达顺为首的三司，进行上诉陈词时指出，高庭早前的判刑未充分考虑被告是受严重抑郁症影响而犯下误杀罪，以致法庭对被告判予过重的16年监刑。

《新明日报》报导，这起轰动一时的校园命案发生在2021年7月19日，控状指被告在当天早上11时16分至11时44分，在文礼道立化中学的厕所内杀害一名13岁男生。受害者是该校的学生韩喆凯，两人并不相识。

如今19岁的被告，事发时16岁，案发当天带着一把长50公分斧头和一把刀子上学。

他将两把利器藏在黑色的羽毛球拍袋，抵达学校后，将袋子藏在校园厕所。

早上11时15分左右，被告趁下课时间回到厕所。直到死者出现，被告用斧头杀死他。

符晓平法官去年12月宣判时说，被告患有严重抑郁症，也清楚知道校园杀人计划是错误的，但他还是做了精心部署，下定决心执行如此暴力与残忍的命案。

苏呢尔对法官的这一看法做出反驳，指被告能在案发前计划如何杀人，不意味着他的理智未受严重抑郁症的显著影响。

根据精神评估报告，若非因案发时患有抑郁症、影响了他做出逻辑判断的能力，被告不会决定执行杀人计划。苏呢尔认为，被告案发前等于活在“幻想世界”（fantasy world）中。

苏呢尔：该给予对等的判刑

苏呢尔指出，若高庭法官下判时认为10年是被告该面对的刑期，那就该给予对等的判刑。

苏呢尔说，符晓平法官下判时指，若被告在牢里表现良好，那他得以获得缓刑，在牢里的日子大约10年多一点。

律师认为，被告至今的良好表现，应当成为他的减刑因素，而非让他未来能得到缓刑的理由，更何况还把这个计算在内，并给予更高的刑罚。

律师也提到，若要提醒学生不该带斧头、刀子进学校，就该在校园实行，而不是让被告的刑罚来以儆效尤。

主控官：非精神状况导致

主控官指出，被告因个人好奇驱使，开始看暴力视频，而非精神状况导致。

苏呢尔则指出，被告会观看暴力视频，与他的精神状况息息相关。

主控官对此反驳说，根据被告的心理卫生学院报告，被告2019年有轻生的年头，但到了2020年已经有所改善。被告就是在这期间开始观看暴力视频。

因此，主控官认为，当被告后来又开始想自杀时，会萌生杀人后让警察杀死的方法，是精神状况变好后做出的错误判断，看了暴力视频才会影响他当时做出这样的选择。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊