（新山13日讯）公正党巴西古当区国会议员哈山卡林指出，他虽然不认同国会议长拒绝悬空6个国会议席的决定，但碍于宪法的限制，土团党难以挑战有关决定。
他认为，土团党有两种可能的补救方法，若皆都无效，则还有第三种选择，即号召选民在下届大选投票抗议。
他建议土团党可以将此事提交法庭，挑战议长的决定。
“能赢吗？答案是很艰难。不容易成功，因为有联邦宪法第63（1）条文；但不妨一试。法庭是人民寻求正义的最后途径。”
哈山卡今日发文告，发表其看法。
他指出，根据联邦宪法第63（1）条文，议会程序不能在法庭上受到质疑。
他称第二种补救方法是团结党本身曾提议的上街示威抗议。
“马来西亚是个民主国家，宪法第10条文保障人民自由表达和集会的权利。我国有2012年和平集会法，所以可以集会，条件是必须和平、提前通知警方，别携带武器，别在禁止集会的地点如油站集会，警方将协助这个过程。”
“不要害怕，行使你们作为民主国家公民的权利。”
哈山卡林补充，如果上述两种选择都不能推翻议长的决定，第三种或最后选择就是人民在第16届大选中发声。
“如果人民在普通法院败诉，人民仍可在属于他们的法庭行使权利，什么意思呢？答案就是下届大选。那是真正属于人民的法院。”
他说，他的观点已无关紧要，因为它已成为学术问题。
不能在庭上受到质疑和审判
哈山卡林调侃，他可以像写博士论文一样详细地提出法律论证，解释为什么议长的决定出错，但这在法律上不会产生任何正面的影响。
“这是因为议长是在下议院做决定。即使是错误，也不能在法庭上受到质疑和审判。这是联邦宪法第63（1）条文赋予议会的特权。”
哈山卡林指出，无论他是否同意第63（1）条文，各造包括他都须接受马来西亚的民主制度奉行三权分立，而有关条文就是体现此原则的例子之一。
