（新加坡13日讯）一名中国商人称与2名新加坡资深媒体人签署合作协议开公司，并提供99万元（约329万令吉）免利息贷款给公司运作，但如今贷款已到期3年却没收到钱，因此入禀高庭起诉两人，要索回这笔款项。
起诉人任新武原籍中国，目前是加拿大居民，答辩人是新国资深媒体人蔡深江和李冠芳。
根据起诉人开庭陈词，他在2015年9月认识蔡深江，之后蔡氏向他推荐可在新国投资的项目。蔡氏接着在隔年8月，将李冠芳推荐给起诉人，指李冠芳是他当时所任职的新加坡报业控股的前同事，非常能干，起诉人能与李冠芳一同做生意。
2017年5月底，3人达成共识一同成立公司，经营华文教学与补习方面的生意。
李冠芳于同年6月成立了鹤鸣控股有限公司，并当上公司董事。起诉人答应投资100万元（约333万令吉），其中99万元是免息贷款，供鹤鸣充当运作资金，贷款期为3年；剩余1万元（约3万3300令吉）是他入股公司的资金。
起诉人持有公司35%股份，蔡深江与李冠芳则分别拥有35%与30%股份，蔡深江的股份由李冠芳代为持有。
到了2020年7月，起诉人应取回借款，他隔月与蔡深江通电话时，指蔡深江称会指示公司把钱还给他，而且提出保证，会抵押房屋来偿还这笔债务。
起诉人在没有收到借款的情况下，于2020年9月22日，通过代表律师向公司、蔡深江和李冠芳发出法定追债信，并于去年7月起诉蔡深江和李冠芳，要求两人赔偿他99万元。
起诉人也向法庭申请将鹤鸣清盘，并于2021年1月获得批准，鹤鸣随后交由清盘人管理。
案件于星期四（14日）续审。
资料显示，蔡深江目前是新传媒华文新闻和时事节目总编辑，李冠芳曾担任新传媒策略顾问、目前为自由工作者。
在加入新传媒之前，蔡深江在新加坡报业控股属下华文媒体集团服务约18年，包括出任已停刊的《联合晚报》总编辑。他在2017年9月离职，2018年加入新传媒，担任华文新闻和时事节目总编辑。
李冠芳同样在报业控股任职约18年，她在2017年5月离职前是《联合早报》助理副总裁（新兴业务）。
李冠芳被指与第三方公司进行虚假交易，挪用4万元（约13万3100令吉）公款，公司清盘人也入禀法院，向李冠芳和第三方公司追讨这笔钱。
诉方开庭陈词显示，公司在2021年1月22日接到清盘令，清盘人在检查公司账目时，发现两张发给Goldciti私人有限公司的单据。
清盘人发现公司在2020年9月30日与Goldciti签署协议，并支付Goldciti一笔4万元的款项。不过，据清盘人的调查，没有证据显示Goldciti为公司提供任何服务，指这笔交易是虚假的，以便让李冠芳挪用公款，让债权人讨不到钱。
为此，清盘人也入禀法院，向李冠芳和Goldciti追讨这笔4万元，高庭决定将涉及Goldciti的案件，连同任新武的诉讼一起审理。
对于3人是在什么情况下决定设立鹤鸣，诉辩双方说辞有出入。辩方指开公司的主意来自起诉人，而且是起诉人要求李冠芳离开报业控股，全职投入新公司。
辩方称，公司生意因冠病疫情受影响，李冠芳在收到起诉人发来的法定追债信后，找Goldciti谘询专家意见，后者拟出17页报告。
李冠芳也在谘询律师后决定维护公司利益，在公司还拖欠其他债务的情况下，先不偿还款项给起诉人。
辩方也称起诉人通过代表律师发索偿信给她，并将信件贴在她住家大门上，导致她蒙受巨大压力和羞辱。
李冠芳因此向律师公会投诉该名律师，而这名律师因没有将索偿信贴在李冠芳住家大门前，先将信件放进信封里，而被律师公会警告。
