（新加坡8日讯）过去31年在父母家白吃白住，老母之后不满女儿的行为把她赶出家门，女儿却称有权留在家里，又指哥哥布局操控母亲，入禀高庭起诉91岁老母等人，但最后败诉。
根据高庭判词，起诉人是丽塔·基辛昌德·博吉瓦尼，答辩人则是她现年91岁的老母亲玛雅以及家族企业公司和公司的一名董事。
丽塔的父亲在1968年创办了房地产公司，母亲担任公司董事。丽塔在1985年结婚后，于1994年带着儿子搬到父母家住。
公司在2007年购买东海岸一带的一间公寓单位，丽塔和父母3年后搬入公寓居住。母亲当时跟公司签租屋协议，每个月支付6000元（1万9789令吉）房租。
2021年3月2日，丽塔申请成为父亲的代理人，当时父亲已93岁，失去心智能力。结果，她发现父亲已办好持久授权书，执行人是哥哥。
丽塔事后称哥哥向父亲施压才成为执行人，并指父亲没有心智能力办理持久授权书，入禀家事法院搁置这份授权书。期间，她也申请保护令，指哥哥家暴她。不过，母亲在这两件事上都支持哥哥，还帮他提交宣誓书。
就在保护令案件开审的一周前，担任公司董事的母亲与另一名董事辛迪在2021年8月23日透过董事会决议，公寓住户仅限于丽塔的父母和3名女佣，禁止丽塔入住。丽塔在25日返回公寓时被保安拦下，个人物品也被装进箱子摆在走廊。
丽塔指自己有权留在公寓，并指在2010年搬进公寓时，跟父母和公司有共识，称她和父母即使没支付租金也能居住在公寓里。她也指哥哥促使母亲和辛迪赶走她，也操控母亲。
为此，她通过诉讼要恢复她对公寓的占有权，也为她在酒店的住宿和伤及自尊等费用索赔。
审理案件的高庭法官在考虑双方的说辞后，认为丽塔的表面证据不足，最后判她败诉。
女儿行为不合理
母亲指丽塔在得知父母把所有房产给予哥哥后，为了争夺财产暗自申请成为父亲的代理人。自此，丽塔变得咄咄逼人，不仅吼叫和弄哭母亲、让母亲签署未知内容文件，还拍摄父亲日常行动以及母亲和哥哥的谈话内容等。
作为公寓合法拥有人，母亲称她有权要求丽塔离开公寓，也指他们看在丽塔刚跟丈夫分开，出于好意才允许她同住。
母亲也否认双方有共识让丽塔可无限期住在公寓里，因此认为他们无需答辩。
高庭法官发表裁决指出，丽塔称父亲曾明示，会保护她这个女儿，而家中房产都能让家人免费居住，但她的证词前后不一，不足以形成表面证据。
法官也指，虽然父亲承诺为她提供经济资助，还为她设立500万美金（2140万令吉）的基金，但这跟允许子女无条件免租住在同一屋檐下的性质不同。
每个月领近万月薪和零用钱
长达36年没在外工作，女儿每个月领取2000元（6597令吉）薪资以及1000元（3298令吉）零用钱，法官认为她显然想要啃老，选择不在家族企业外工作。
法官指出，丽塔称照顾父母是为了尽孝，但她为此牺牲到外头找工作的机会。
不过，法官指丽塔受聘于公司，每个月获2000元薪资，母亲每月还给她1000元的零用钱，因此公司事务没有损害丽塔的利益。更何况，没有证据显示丽塔在外可获得更好的工作机会。
反之，证据显示丽塔没有找工作的念头。法官指丽塔在2006年就称想做家庭主妇，有长达36年没在家族企业外工作，如今忽然想要找工令人难以置信。
