（布城24日讯 / 独家报导）上诉庭今日推翻高庭裁决，改判一名被控6年前在柔佛州森林城工人宿舍，谋杀中国籍督工的中国籍前建筑工人表罪成立，谕令后者出庭自辩，并把案件发还高庭审理。
以上诉庭法官拿督阿兹曼为首的三司，今早在聆审控方针对祝家宏（译音，25岁）被高庭宣判谋杀表罪不成立而入禀的上诉申请后，一致宣判控方上诉得直，谕令祝家宏需回到新山高庭自辩。
另2名法官是拿督诺琳和拿督哈雅杜。
（独家摄影：张智玟）
祝家宏被控于2019年7月6日晚上大约11时30分，在柔佛州丹绒古邦森林城市的一间工人宿舍房间，杀害中国籍督工赵昌祥（译音），触犯刑事法典302条文（谋杀）。
一旦罪成，将可被判死刑或监禁介于30至40年以及鞭笞不少于12下。
诺琳今日宣判时指出，根据控方为此案的举证，三司认为控方已成功证明祝家宏谋杀死者的表罪成立，而且此案有足够证据显示祝氏曾在案发现场，单独与死者发生争执。
她说，时任高庭司法专员诺哈雅蒂于2023年11月28日，不能只凭祝家宏可能是因遭死者用刀捅而自卫还手的说法，就否定祝氏是存心致伤死者，而有关伤势在正常情况下已足以令死者毙命的意图存在。
主控官吴少玮副检察司今早代表控方陈词时指出，根据第11名控方证人，即负责解剖死者遗体的法医祖百尔医生证词，死者身上共有23处伤痕。
她说，死者身体分别有13处被刺伤、8处被割伤和3处擦伤的伤痕，而在13处被刺伤的伤痕中，有5处伤口是涉及胸部被捅。
她指出，法医的证词显示，赵昌祥的致命伤是胸口一处被捅伤深达17公分的伤口，刺穿心脏、心包、膈肌和腹部，导致死者身体严重内出血，最终毙命。
证人证实被告持刀
主控官吴少玮指出，控方此前在高庭进行的审讯举证时，传召了5名与祝家宏同住一间宿舍房间的建筑工人出庭供证，当中有者证实曾在案发当年，看到祝家宏手持一把刀，离开案发现场。
她提及，身为第2名控方证人的陈宇（译音）供证时，清楚阐述他于2019年7月6日晚上，亲眼目睹祝家宏与赵昌祥曾动手扭打，并看见祝氏当时手持一把刀。
根据控方的书面陈词，陈宇在案发当年喊了祝家宏的名字后，就惊慌逃到宿舍房间外求救，回到房内后看到死者躺卧在地，流血不止，而祝家宏接着持刀离开案发现场。
第1和第5名控方证人，即卢学广和吕艾（译音）供证时，说明他们当年看到祝家宏在房间内，为被欠薪一事与死者谈判，并目睹祝氏持刀离开死者卧尸在地的现场。
此外，吴少玮指出，身为第4名控方证人的朱启凯（译音）则在供证时，说明他曾尝试阻止祝氏离开案发现场，但后者却用刀指向他。
她在回应法官诺琳的询问时说，上述控方证人证实他们曾目睹祝家宏在案发现场持刀，因此可证明是祝氏持刀蓄意捅伤死者，而有关伤势在正常情况下已足以令死者丧命。
因此，她要求三司援引刑事法典第300（c）条文，改判祝氏谋杀表罪成立。
高庭过早评断被告自卫杀人
高庭当初以死者在案发当年，可能与祝家宏争执时的行为具攻击性，因此祝氏可能是自卫杀人为由，而裁定他谋杀表罪不成立，但控方主张高庭在此事上过早下定论，因此判决有误。
吴少玮陈词时指出，高庭不能单凭祝氏曾向逮捕他的警员，即第10名控方证人纳沙鲁丁曹长声称自己是因被死者捅伤，而自卫还手的说法，就在控方完成举证后，以此为依据而宣判祝家宏无罪释放。
她解释，这是因为那仅属祝家宏被捕时向警员陈述的说法，高庭在他还未出庭自辩，就单凭这点裁定他是自卫杀人的判决是为时过早。
她指出，虽然时任高庭司法专员诺哈雅蒂在书面判词中，提及可能是因死者的行为具攻击性，而导致祝氏自卫还手，但第1至第5名控方证人都没提及是死者挑起争执或行为具攻击性。
“他们最多曾形容他（死者）是脾气暴躁和漠不关心的人。”
祝家宏的辩护律师拿督郑宝德陈词时则说，其当事人当年没持刀进入工人宿舍，而且在被逮捕时，第一时间指是因被死者捅而自卫还手，因此这否定了祝氏是存心致伤死者的意图存在，令后者因此蒙受在正常情况下可毙命的伤势。
死者家属委任的代表律师刘慧婷，周四以旁听律师身分出庭。
上诉庭择定此案将于8月7日，在新山高庭过堂。
