（新山30日讯）“10万令吉可以买孩子的命吗？就算给我100万令吉，我也不要，我只想要回孩子！”
“男童校车内闷死”案；小死者张禹泽的中国籍母亲于跃洋泪述，司机是幼儿园雇用的，校方也应有责任，但校方却说不是他们责任，只是因为同情提出10万令吉的和解建议。
“这10万令吉可以买孩子的命吗？我不要钱，我只想要回孩子，一点诚意都没有。”
小死者母亲于跃洋（37岁）及父亲张佳明（37岁），今日在吴健南与律师团陈俊杰及王俊豪的陪同下，召开新闻发布会，发表上述谈话。
两人忆起儿子的经历，都忍不住落泪，尤其于跃洋更是哭红双眼。
家属早前透过义务律师向4个单位代表索赔金额为205万9301令吉，其中幼儿园经营者通过代表律师回函提出以10万令吉和解，但今日遭家属拒绝，律师将于下个月正式入禀新山高庭。
被索赔的是幼儿园Tadika Perintis Indah、YK Education Group私人有限公司、运输公司Double Tree Transport私人有限公司，以及57岁校车司机姚志荣（译音）。
母亲：若幼儿园有点名和签到 悲剧就不会发生
另外，于跃洋指出，幼儿园声称事发当日有点名，但她的孩子没有出现在班上，是谁为孩子签到？
她说，若幼儿园有点名和签到，就不会发生严重的事。
“校方负责人和老师称有点名，但我问孩子没有出现在班上，是谁为孩子签到？没有人回答。”
她说，无法接受幼儿园方不承认疏忽行为，也不愿意承担负责任。
张佳明希望布城总检察署能重新检讨此案，不仅提控司机，也要提控幼儿园经营者，让涉及此案的每一方都负上责任，并正视这个问题。
早前报导，5岁男童张禹泽就读新山武吉英达花园一带一所幼儿园，他于今年4月30日中午12时左右，被发现昏迷在校车内；他疑被校车司机遗留在校车内约5个小时，直到中午才被发现时已闷死。
涉案的57岁校车司机姚志荣，应于6月17日上法庭针对案件过堂，但姚志荣、代表律师和担保人没有出现，法官将案件定于7月18日再度过堂，并向姚志荣发出逮捕令。
张禹泽家属的代表律师吴健南指出，禹泽的家属感到很失望，因为收到幼儿园经营者及校车司机通过代表律师回函，双方都否认自己的责任。
他说，幼儿园经营者于7月11日提出以10万令吉要求和解，但拒绝承认错误，也拒绝道歉，仅向死者父母表达同情。
“家属认为，幼儿园经营者及司机的立场不合理，不仅没有诚意、也没有担当。有错的一方不需要表达同情，而是要表达忏悔和道歉。”
他说，过三（30日）正式代表家属拒绝上述的和解方案，并将于8月正式入禀新山高庭。
“我们的律师团队将义务协助家属起诉，以避免同样的疏忽发生在其他的教育体系，导致再有儿童成为受害者。”
他也代表家属强调，他们并不是为了金钱上的赔偿，再多的金钱都换不回孩子的性命，家属只是希望看到幼儿园经营者负起责任，表达忏悔和道歉，并做出交代。
将致函总检察署 要求推翻柔法律顾问决定
吴健南指出，针对柔州法律顾问拒绝提控幼儿园经营者的诉求，他将代表张禹泽家属将致函给布城总检察署，要求当局重新检讨及推翻柔州法律顾问的决定。
他说，6月20日，他代表死者父母向总检察署上诉，要求交代为何只是援引2001年儿童法令第31条文（疏忽导致孩童造成伤害）提控司机，却不提控应负上更大责任的幼儿园经营者。
他说，幼儿园经营者是司机的雇主，没有做好监管责任，当司机将禹泽载往幼儿园后，没有检查和点名，这些都是造成悲剧发生的主因。
他指出，遗憾的是，柔州法律顾问于7月3日及9日回函，明确拒绝他们的请命，也表明拒绝提控幼儿园经营者，而且不给予任何理由。
他强调，其律师团队将代表禹泽父母致函布城总检察署，同时要求当局重新检讨及推翻柔州法律顾问的决定。
他解释，布城总检察署拥有权限推翻柔州法律顾问的决定，更何况此案是发生在2001年儿童法令下，理应是在联邦政府的权限内，而非州政府的权限。
吴健南也质疑，过去甚至有父母在儿童法令下被提控，为何不可提控幼儿园经营者，至少应让主控官提控，再由法官审判有罪与否。
男童留校车被闷死｜小死者被发现躺在校车内门边 相信曾痛苦挣扎想逃出
相关新闻 >>男童留校车被闷死｜家属：司机将车泊偏门 小禹泽错失求救机会
