（新山30日讯）“男童留校车内闷死”案；男童张禹泽的父母正式入禀民事法庭，并将幼儿园业者、幼儿园集团、校车公司、校车司机以及教育部长共五造，列为答辩人。
5岁男童张禹泽，生前就读武吉英达花园一带一所幼儿园，他于今年4月30日中午12时左右，被发现昏迷在充作校车的客货车内。他疑被校车司机遗留在校车内约5个小时，直到中午被发现时已闷死。
(本报张来星摄)
案发后，57岁华裔男司机姚志荣（译音）于今年5月7日在峇株巴辖地庭，在抵触2001年儿童法令31（1）（a）条文下被提控，即父母和监护人疏忽照顾孩子，导致孩子暴露在危险下。唯他不认罪，案件仍在审讯中。
男童的37岁本地籍父亲张佳明以及37岁中国籍母亲于跃洋，通过代表律师吴健南，于今日正式入禀新山民事高庭，对上述5造提出民事诉讼。
5名答辩人分别为Tadika Perintis Indah幼儿园业者李杰禄（译音）、YK Education Group私人有限公司、Double Tree Transport私人有限公司、校车司机姚志荣，以及教育部长。
起诉人向5答辩方，索取总数达208万9301令吉的特别赔偿及一般赔偿金，包括男童丧礼费、医药费、起诉人在案发后失去一个月收入、失去儿子的精神赔偿费及警戒赔偿费。
吴健南今日上午陪同张佳明以及男童的婆婆陈淑贞在记者会上指出，起诉人于今年6月20日向第一至第四答辩人发出律师函，但四造拒绝承认自身的疏忽与责任，也未向家属道歉，因此提出此次诉讼。
此外，他说，起诉人于今年8月4日也向第五答辩人，即教育部发出律师函，要求展开进一步调查；但教育部于10月14日回复称，尚未收到调查官的任何调查结果。
指教长监管失职
吴健南指出，基于教育部未能依据自身颁布的私立幼儿园指南、1996年教育法令及2001年儿童法令（Child Act 2001），对第一与第二被告采取严厉执法行动，因此决定将教育部长列为共同被告之一，此举旨在指出其监管失职。
他说，教育部旗下的私立教育组早已明确规定，任何私立幼儿园若无教育部发出的许可证，均不得营业。
此外，他也代表张禹泽的父母指出，“他们对教育环境中接连发生的多起校园悲剧与刑事事件，包括扎拉与叶芯璇事件，深感震惊与失望，认为教育部未能认真对待校园安全问题，也未追究涉事机构的责任。”
在诉讼中，家属将依据“事实自明原则”（Res Ipsa Loquitur）主张答辩方的责任。因为在事发当时，死者完全处于答辩方的监管与照顾之下，若非答辩方存在重大疏忽，悲剧本不会发生。
相关新闻>>悲剧！遗留校车内 中午才发现 小男童禹泽活活被闷死
