报导：曾意文
摄影：张来星
（新山4日讯）近年来新山关卡频繁发生人肉挡车事件，许多公路使用者对这类自私行为打抱不平，进行网络公审，有者斥责“太危险”，也对后方车辆不公，冀执法当局关注！
不过，部分民众对人肉挡车行为多保持漠视的态度，只要自己的车子没有受到破坏或损失，他们都会选择“睁一只眼，闭一只眼”。
新山关卡是马新两地人民出入境的必经地点，不管是平日或假日，车流量都相当高，几乎每天都会交通阻塞。
为了节省时间，近年来，有一些人竟然以人肉挡车，挡着后方的车辆，为自己的车子引路插队，自私且危险的举动常常引来网民讨伐。
《中国报》走访新山内环公路的马石油油站，了解到一些新加坡或本地驾驶者及骑士的看法，多数人都表明无法认同这类做法，但在路上遇到这类情况，也不会主动采取行动，并促请执法当局正视问题。
摩哆骑士陈先生（50岁）受访时认为，在路上自身的安全最重要，而且没必要为了这点小事，与对方“硬碰硬”，以免惹上麻烦。
“这种事情要看个人心态，而且我们也没有权利去管别人，最多事后去投诉，或许政府能针对这类行为立法处置。”
来自新加坡的车主周先生（32岁）指出，他能理解人肉挡车者的动机，但不认同这样的做法，这对后方车辆不公。
“新加坡鲜少发生这类事件，相信是关卡太拥堵引起，就算日后遇到也不会上传到社媒，不过如果车子被破坏造成损失，我会选择报警。”
9月中旬，新加坡阿嫂以单手挡住车子往前行，以方便亲友驾驶的轿车插队，得逞后还不忘辱骂司机再上车，让本地人对新加坡人怕输的形象更深刻。
11月1日，新山关卡时隔两个月，又有“挡车大妈”的出现，突然下车以身体挡阻另一辆车前，为两辆新加坡注册车牌的白色客货车引路插队，引起热议。
受访者：不会上前与人争执
即使不理解人肉霸占车位或挡车的行为，多数受访者表明不会上前与人争执，并认为这样做只是浪费时间。
来自新加坡的陈伟翔（32岁）说，他曾看过相关视频，并认为这类行为很愚蠢，未来遇上也只会一笑置之，当作娱乐。
“虽然无法理解这样的做法，不过我会直接让路给对方，如果只是小事，我也不会选择报警。”
本地人邱先生（48岁）受访时认为，有些人为了节省时间，选择人肉挡车是自私的行为。
“我不认同，且这是错误的做法，但是如果遇上，我也不会报警，除非对方破坏我的车子。”
新加坡车主林先生（33岁）认为，遇到找泊车位的问题，只要耐心等待即可，没必要以人肉霸占车位。
“偶尔在网上会看到类似的视频，与其上前争论，不如花时间找寻下一个泊车位。”
若发生会无视
陈先生（32岁，游客）
我来自吉隆坡，这类情况在当地很少见。
我无法理解这类行为，所以就算发生在眼前，我只会无视。
选择拍下上网
朱嘉瑜（25岁，新山居民）
我不能接受人肉挡车插队或霸占车位的行为。
不过目前还没有亲眼目睹或遇过。
如果以后遇上这类情况，我会选择拍下并放上网。
庄世明：属违法行为应严惩
马华新山市议员庄世明认为，新山关卡频繁发生的人肉挡车事件属于违法行为，应由陆路交通局采取行动，并建议当局严惩有关做法。
“人肉挡车不仅触犯交通条例，如控制不当，也将引起意外事故发生，我建议当局直接扣留肇事者的车辆24小时，让他们暂时无法出入境，以示惩罚。”
庄世明接受《中国报》访问时指出，若有民众利用人肉霸占车位，新山市政局执法人员有权开罚单。
他说，地方政府可援引1974年道路、沟渠及建筑物法令（133法令）46条文，向非法占用泊车格的违例者，开出500令吉的罚单。
“人肉霸占车位与使用物体，如桶子、椅子、三角锥，一样都是非法霸占车位，无论是本地人或外国人士，只要投报者能提供足够的罪证，包括车牌，市政局有权向他们开出罚单。”
他说，意识到新山市区的泊车位严重不足的问题，新山市政局已采取多项措施，包括在新山旧监狱及地不佬莲花超市（Lotus）开放泊车转乘（Park ‘N Ride）泊车场，以及在多处提供电动滑板车租借服务，越堤族就无需开车到市区停放。
他补充，目前市政局仍在商讨，在新山市繁忙街道限制泊车时间的可行性，以防泊车位被越堤族霸占一整天。
