《誰家看門狗，跑到舞台上講故事》
作者：王秉彬（作者授權轉載）
官方節目很多時候場面大、議題小，因為穩定國家不會常有新制度宣佈，只有人為的作風要表揚。
為什麼要搞大場面？想是（一）爭取更多的政府撥款使用，（二）經濟好轉，財務寬裕，可以獎勵越多工作人員。
這些大場面的人數從何而來？很簡單，在主辦活動地點或向附近的社團、公會、居委會、非政府組織、慈善組織（很容易就找到逾百團體）發出邀請函，要求每個組織派出三個代表，如此便湊足第一批的三百人。
下來的計算法更簡單。聞訊而來的公眾、附近居民及商家，直接算入人群內，在邀請人數的三百人中加上一倍。再加上工作人員及演出者，又加一倍，司儀上台主持時就可以公告與會者，出席人數至少一千人。
你會發現，官方節目較少談及重大課題，因為談了在場的也不會懂。大家還是需要到政府部門排隊或等官方網站上載相關內容之後，才能掌握詳細的操作及申請方式。
所以，你還會發現，每項涉及人民利益的重大舉措和落實方案，一定會是一小群人開會，之後幾個重要的人物召開記者會，圍在一起宣佈最終的結果。
人民不能當場釐清疑問，只有記者有機會發問，發出的問題好不好，也得這些人物有好的答案來回應，領袖若沒準備一些提問就要跳過。
常有人抱怨記者不積極向a官員問責，在有矛盾的政策出台前，提出尖銳性問題要官員解釋。
熟不知，不是沒問問題，是人家不回答。
記者總不會把沒有答案的情況刊出來，不僅浪費版位，而且沒有營養。
政治人物愛說話 誰要對出事的言論負責
“多認識一些政治人物，能讓你找到更多出路。但是，你要懂得過濾對方的談話內容和要求。”麗萍警戒著他。
“政治人物愛說謊話嗎？他們說什麼，我照實寫就可以了嘛。”他總是認為別人敢說，他就敢寫。
“政治人物常說了不算數，而且不認帳。除非你錄音，否則要小心處理一些較敏感的課題。”麗萍提醒道，責任是關鍵。
“我舉個例子，很多時候政治新聞的線索是黨內部或敵對陣營發出的消息。但是我們要保護這些爆料者，不能直接引述對方的談話，該怎麼處理？”他問。
“你永遠要記得保護自己，記者根本擔不起一些責任。我建議你直接爭取受訪者的准許，以對方的身份發表見解。同時，也要讓被質疑的一方有回應的機會。”麗萍告誡道。
⬇⬇ 相關新聞 ⬇⬇
