（峇株巴辖24日讯）“喜来登政变”至今1周年，行动党政治教育主任刘镇东仍对政局保持乐观。他认为，30岁以下青年不需要一个超人或蝙蝠侠。他们也许更倾向于一个像“复仇者联盟”那样的团队。
他认为，首相丹斯里慕尤丁的所有对手都须联手，实现民众对有为、具同理心、科学、循证的领袖与政府的期许。
不需要独行超人
他形容，慕尤丁与其团队对于领导的概念，仿佛在石器时代。在记者会上即兴制定和颁布政策、无能、缺乏同理心、傲慢的态度，以及在执法上持有双重标准的政客，将会被人唾弃。
“年轻一代不会再盲目接受荒谬政客。30岁以下青年出生在网络时代，他们的成长经验中少不了质疑权威的部分。每当他们的父母告说一些事，他们就会通过谷歌或维基百科确认。
“如果他们不会完全相信自己的父母，就别妄想他们会对权威低头。这是所有政治人物须认清的事实。”
刘镇东在部落格撰文说，不管是前首相敦马哈迪还是公正党主席拿督斯里安华，超人的时代已经终结。他们必须被视为一个能够合作共事的团队。
“慕尤丁很受欢迎？无可否认，如果将慕尤丁与马哈迪、安华相比，那么慕尤丁受欢迎程度相对较高。但那是因为我们尚未以团队对团队的方式去检测慕尤丁团队的领导能力。”
他说，一旦以旺阿兹莎对比丽娜哈伦（妇女、家庭及社会发展部）、祖基菲里对比阿汉峇峇（卫生部）、陆兆福对比魏家祥（交通部）、达勒雷京对比阿兹敏（贸工部）等，慕尤丁团队明显不受选民支持。
“在野党大联盟须明白，当今政治不再以个人领袖为中心。选民想要的是有为的领导团队。毕竟我国奉行西敏寺制度，不是总统制。我们不需要一个独行超人，而是一个有为联盟。”
半岛夺100席是在野党联盟挑战
刘镇东认为，促成在野党大联盟在半岛连续两届至三届大选在65个席次蝉联的结构性因素并没有改变，当下的挑战是如何在来届大选再赢下35席，以在半岛赢得至少100席。
“2018年的胜利究竟是偶然还是必然？在大马半岛165个国席中，在野党大联盟连续三届即2008、2013和2018年大选赢得55席，也在连续两次大选（2013及2018年）赢下另外10席。如果今天举行大选，在野党大联盟很大可能会继续囊括这65席。”
他说，即使当时的巫统无论在声誉或领袖魅力而言，都是创党以来最低，它依然在半岛赢得46席。如果巫统可撇除身陷官司的派系，并由新领导层带领走向更开明、谦卑路线，那么就算对垒土团党或伊斯兰党，巫统还可以相对舒适赢下这46席。
“半岛165席当中剩余的54席就是兵家必争之地。任何一个可在西马赢得100席的联盟，将组成联邦政府。希盟在2018年大选时，在半岛就赢得98席。”
攻下慕尤丁老巢非不可能
刘镇东说，希盟上届大选胜选，主要是赢得以马来选民为主的半城乡混合选区，慕尤丁的巴莪国席，即拥有64％马来票及36％非马来选票。如今这种根本性结构并没改变，下届若要在巴莪选区打败慕尤丁并非不可能。
“上届大选，希盟与盟友民兴党在沙巴赢得14席，行动党与公正党则在砂拉越赢得10席。国阵在砂拉越31席中仅赢得19席。我在国阵友人告诉我，他们在目睹砂拉越国阵成绩时，就清楚大势已去。”
他说，如果打趣地与美国政治相比，希望联盟政府犹如奥巴马政府；而国盟政府则像特朗普政府。当拜登重新执政时，国家将恢复一定程度的理智和秩序。
“当然，情势也可能会向下沉沦，若慕尤丁觉得他的联盟将在来届全国大选中惨败，他或许会想无止尽地延长紧急状态。一旦如此，大马处境将沦为与缅甸一样。
“即便如此，我们仍应保持谨慎的乐观。”
以科学及循证制政策受重视
刘镇东说，“喜来登政变”是一场眼高手低，由一些打着“马来人组成的政府，将为马来人带来好处”的政客布下的夺权计划。
“但过去一年证明，一个只有马来人组成的政府，并不会造福马来社会，更别提整个马来西亚。马来社会如今对国盟政府’双重标准’的抗议如此强烈，因为他们切身感受到，那些打着马来人旗号的政客，正是危及普通马来老百姓生活的人。”
他说，新冠疫情教会全世界一个衡量领袖及政府领导能力的新标准。这场危机同时席卷全球，在互联网高度连接下，任何人都无法掩盖自己的缺失。各国新冠确诊病例、死亡率、接收、接种疫苗的效率都可被直接拿来作对比。
“自作聪明者，一眼就被识穿。民众需要的是既有能力也有同理心的领袖，两者缺一不可。政治与政策不只是一场秀，而是生死攸关的重任。”
他说，广大民众对听取专家意见，并拒绝不正视科学的政客这点已形成共识。吸取这次疫情的教训，即使在疫情危机解除后，这个共识也不会被遗忘。以科学和循证为基础来制定的政策，将更受重视。
↓↓最近新闻↓↓
