（吉隆坡12日讯）委任柔佛大臣事件引发争议，宪法专家拿督赛沙林法鲁基指出，根据柔州宪法第3（1）条文及第4（2）条文阐明，柔佛苏丹只有权任命获得大多数州议员支持的人选。

根据柔州宪法第3（1）条文，柔州统治者有权委任根据第4（2）（a）条文下，所阐明的符合资格人选出任柔州大臣。而第4（2）条文，则指州务大臣必须获得大部分州议员的支持。

赛沙林法鲁基向《每日新闻》指出，已故霹雳州苏丹阿兹兰沙殿下，曾经在《统治者在马来西亚宪法所扮演角色》内说，虽然任命大臣是苏丹的特权，但苏丹不能任命有利于自己的人，所以当赢得多数席位的政党提名时，苏丹别无选择，只能任命那个人。

“若不遵守，苏丹就卷入政治斗争，州议会可以对新大臣提呈不信任动议，届时让陛下丢脸，又导致宪法危机。”

至于柔佛苏丹是否有解散州议会的绝对权力，赛沙林则解释，根据柔州宪法第7（1）条文，柔佛苏丹只有在柔佛州务大臣或州行政议员的建议下，才能解散州议会。

另外，行动党双溪比力区州议员刘天球指出，他向一名律师了解后，得知苏丹没有权力判决（menitahkan），大臣要辞职或替换，必须出示证明自己已经失去大多数支持。

之后，在该州有多数议席的政党会提名大臣人选，而宪法没有规定必须提名一位以上的候选人。

“总而言之，苏丹没有绝对权力，陛下必须遵循宪法。”

⬇⬇ 相关新闻 ⬇⬇

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊