32岁的被告昨日承认一项抵触儿童与青少年法令的罪行，另一项报假案的罪状则交由法官下判时纳入考量。

为了保护受害人，法官下令媒体不得报道任何可泄露受害人身分的资料，包括被告姓名。受害人是被告6岁的亲生儿子。
案情揭露，被告案发时和当时的男友同居，与包括受害人、受害人同母异父的兄弟姐妹以及男友的孩子等都住在一起。法庭文件没有交代屋内共有多少个孩子，但指被告拥有受害人的抚养权。

2020年5月11日下午12时许，被告和数个孩子在家中卧室内，其中也包括受害人。当时，被告因受害人顽皮要惩罚他，拿藤条挥动着叫他用手做倒立，但受害人做不到，被告便捡起腰带抽打他。

接下来的11分钟，被告不仅用腰带抽打受害人，还掌掴他和踢他。受害人痛得大哭，苦苦哀求着被告停手。虽然被告一度停下，但接着又继续施暴，用腰带和腰带扣抽打受害人全身，包括脸部超过100次。整个虐打的过程都被家中的电眼拍到。

虐童若罪成，可被判罚款最高8000元或监禁最长八年，或两者兼施。

庭上昨天播放被告施暴的电眼画面，但播放期间媒体和公众都被令离开庭室。即便在庭外，记者仍能听到受害人被虐打时哭喊的声音。

根据案情，竹脚妇幼医院的医生在事发两天后（13日）为受害人进行伤检，发现他身上有超过50个淤青及擦伤，脸也被划伤。

被告带受害人报假案

被告在事发隔天，带着受害人到裕廊一带的南洋的邻里警局报假案，称当时的男友虐待受害人。法庭文件没有说明被告为何这么做。

另外，心理卫生学院的心理医生指被告患有适应障碍（adjustment disorder）并情绪低落，但认为这不是导致她犯案的原因。

由于控辩双方针对被告的精神疾病是否是导致被告虐打孩子的因素上产生分歧，法官因此决定对此进行“纽顿聆讯”（Newton hearing）。“纽顿聆讯”指的是控辩双方对一些会影响判刑的重要案情意见分歧，为了判定事实真相而召开的“迷你审讯”。

案展11月21日进行“纽顿聆讯”。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊