（居銮22日讯）职业律师颜炳寿认为，刑事法典第298条文（蓄意透过言语伤害他人宗教情感）措辞过广，有违反国家宪法的问题。

他是针对内政部援引刑事法典第298条文（蓄意透过言语伤害他人宗教情感）调查KK便利店分店售卖印有“阿拉”字眼袜子风波，日前在个人面子书发表看法。

颜炳寿也是马华居銮区会前任主席。

他说，当局也要援引通讯与多媒体法令233条款（ 滥用网络冒犯和惹怒他人），但该法令是团结政府上台前，嚷着要修正的法令。

“这个法令有一个核心议题，那就是宪法言论自由权，亵渎定义太宽广，难有客观准绳，政府选择性检控违法者。”

另外，他说，伤害部分穆斯林群体的情感和一定程度的冒犯穆斯林同胞，确实是事实。

“从法律角度来说，KK便利店踩的地雷，又犯了什么法？我认为233条款立不了案，不知情或疏忽也构不成298条文。”

“但一番杯葛和政治恐吓的折腾， 我们又再抢国际头条版面的风头。”

他问道：“你说， 谁能从中获得好处？斋戒月的寻求别人宽恕本身过错（Maaf zahir dan batin）呢？”

早前，内政部副部长拿督斯里三苏安努亚披露，尽管KK便利店负责人已公开道歉，但内政部将就此问题持续对涉案人士展开调查，一旦罪成，相关人士可面临最高 3年监禁或罚款不超过2万令吉或两者兼施。

此外，颜炳寿也在昨日发文指出，针对售卖印有“阿拉”字眼袜子的执法行动有诟病，尤其是在没有合理的猜疑下， 捕风捉影高调“调查”的嫌疑。

“这种过激执法行动，从行政法的角度来说， 是矫枉过正的违法行为。”

他说，商家惹不起执法单位，往往忍气吞声，这是法治的悲剧。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊