MUDA撤回支持团结政府 麻坡选民 褒贬不一
报导／摄影：刘福来
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
（麻坡13日讯）副首相兼巫统主席拿督斯里阿末扎希47项控罪被撤销后，民主联盟党（MUDA）也撤回对团结政府的支持，争议持续发酵，麻坡国会选区选民看法褒贬不一。
民主联盟党主席兼麻坡区国会议员赛沙迪，因不满副首相兼巫统主席拿督斯里阿末扎希被控47项涉及健康思维基金会资金遭挪用的收贿、刑事失信和洗黑钱案件，控状被撤销，被吉隆坡高庭判处“在不代表无罪”下释放，决定撤回对团结政府的支持，事件和言论持续在发酵。
此举虽然算是赛沙迪为了捍卫民主联盟党从一而终的反贪、创造新政治、监督并制衡政府的立场，坚持斗争的原则。但这位民选议员的决定是否会影响麻坡选民对他的看法，选民观点各有不同。
有选民直指赛沙迪因为扎希事件就不支持团结政府，此种行径如同小孩子讲气话。
也有指赛沙迪忘恩负义，忘了大选时希盟为他所作的一切和努力。
有者认为，国家大事决策岂是儿戏，动不动就说不支持团结政府，此种政治人物不堪大用，没有政治宏观和眼见。
有选民则认为，赛沙迪身为麻坡区国会议员，应为选区提出更多对选区有建设性发展言论、争取更多拨款和服务，协助选民过上更好的生活，而不是只会在国会里发表伟言，争论政治之长短。
此外，也有选民持有两种看法，即认同赛沙迪坚持斗争原则的立场，认为政治人物应该坚持国家法治的改革；但又不赞同民主联盟党退出团结政府，使到麻坡国会突然变成反对党选区，失去选区优先发展的优势。
有选民则欣赏赛沙迪有过人的智慧和敢怒敢言的作风，政治立场鲜明，是国家迈向民主进程唯一的“苗种”。
另外，有选民则认为，政治需要稳定，作生意才有得赚吃，谁作政府都好最重要带动经济，社会稳定就好。
赛沙迪应请辞
拉兹（70岁，退休人士）
我不能认同赛沙迪撤回对团结政府的支持，这个选区原本就不属于民主联盟党，而是希盟让出的选区。
如果赛沙迪坚持斗争的原则，就应该请辞，重新补选。
是民主“英雄”
法丽拉（30岁，自雇人士）
我对赛沙迪的作法很是赞同，他是我们民主的“英雄”，我欣赏他在国会里敢怒敢言的作风。
他年轻、学识高、立场正确，敢于坚持政治原则，我们都欣赏他。
辜负选民付托
谢耀盛（34岁，糖水小贩）
我认为赛沙迪的立场是对的，但不赞同他冒然的退出团结政府，因为选民当初支持的是希盟政府，这个作法辜负了很多选民的付托。
我不想去评论对错，最重要是地方得到发展，带来经济活动，有生意做。
作法儿戏
张亚喜（50岁，零售商）
不支持团结政府就退出，赛沙迪的作法很儿戏，辜负人民的委托。
我不反对国家继续改革，但是更希望他能多一点关心选区，提出对选区建设性的发展和计划，照顾好人民的福祉。
