字

小

大

各自外遇互告下判夫需付妻律师费侦探费

（新加坡18日讯）指妻子行为不合理，丈夫要求离婚，妻子则反指丈夫外遇通奸，法官批准两人离婚，还让丈夫和情妇承担妻子所支付的近1万6000元（约5万6000令吉）律师费和私家侦探费用。

根据判词，这对夫妇于2006年10月27日结婚，两人育有一名13岁孩子。

两人结婚5年后，丈夫于2021年8月26日提交法庭传票，指妻子的行为让他无法再与对方生活，因此要求离婚。随后，妻子于同年9月24日提交文件反诉，列举出丈夫的不合理行为和指他与小三通奸。

判词内容显示，丈夫指妻子不合理的行为包括阻止他和朋友联系、不让家翁搬来一起住、不实指控家翁非礼孩子、指控自己和岳母有染、掌掴他等等。

对此，法官指出，阻止丈夫和朋友联系并无证据，与岳母有染的指控，也只是丈夫听来的。法官也指，妻子有正当的理由不让家翁搬来一起住，指控非礼孩子也只是个误会。

根据文件，妻子所提出的反诉，除了指丈夫和情妇通奸外，也指丈夫于2016年6月3日掌掴她，并常常在午夜2时才回家。

另外，妻子也说丈夫于2018年12月29日打她脸部多次，甚至会在浴室全裸时，让女佣帮他拿毛巾。不过，法官指这两项指控并无证据。

然而，法官认为妻子掌掴丈夫，将丈夫的东西放到房外，留字条让他搬走，这种暴力和胁迫行为，足以让丈夫无法和妻子继续婚姻生活，而丈夫掌掴妻子和长时间不回家，也并不是妻子可以合理接受的，因此批准两人离婚。

一般获批离婚后，费用是由双方各自承担，不过丈夫因和情妇通奸，法官让两人承担妻子的费用，一人负责一半，费用包括律师费6000元以及聘请私家侦探的费用9823元2角5分，并且在妻子提供发票后的两周内支付。

夫否认与小三通奸

丈夫否认和小三的通奸关系，称只是“朋友”，也没在对方家过夜。

根据判词，与情妇同居的男子主动联系妻子，告诉对方说，他怀疑她的丈夫和自己的同居女友搞外遇，还曾多次看到丈夫接送。

丈夫否认通奸，解释说两人只是每周一起出门两三次，直到2021年7月4日，获悉妻子指控他通奸后，两人就更常在一起，但是在准备上庭的资料，并且互相鼓励，仅是朋友关系，而且没在对方家过夜。

不过，根据私家侦探的报告，视频显示丈夫在情妇家过夜。

法官指出，作为朋友经常见面不代表通奸罪，不过丈夫和情妇撒谎不曾
过夜，加上丈夫的兄弟，还夸大了丈夫在他家的时长，表明他们试图隐瞒和淡化两人关系，因此认定两人存在通奸行为。

丈夫也说，妻子为了赶他出去，将他的东西藏起来激怒他，因此从2017年4月开始，就睡在客厅。

他也指出，晚上很迟回家，因此被妻子说打扰睡眠，只能睡在客厅。但法官认为，这不是妻子的行为所致，而是丈夫经常夜归的关系。