廖锦荣:苏菲的抉择
八十年代,好莱坞电影《苏菲的抉择》是讲述波兰女子苏菲身处二战集中营时,所经历的一段不可触及的过去,在面对一对子女却需要救一杀一时,自身内心的挣扎以及在选择后的心灵的崩溃。
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
站在人道立场,每个人都有选择活下去的权利,没有人能够断定一个人的生死,可是当我们被迫做出选择的时候,尤其涉及生死权利时,我们又该如何应对,这是哲学上的思考。
这周,我国疫情数以平均每天6000宗的增长,每天40至50人因冠病死亡,《苏菲的抉择》再一次出现在国人眼前,是一位记者对卫生部长阿汉峇峇的提问。当然,部长自然是否认的,并强调还没到那个阶段。
但问题是我们是否距离已经不远了呢?日前曾访问一名家庭医生,据对方告知,有前线人员揭露,目前医疗在不负重荷的情况下,医护人员已经被迫做出“选择”,将救援设备保留给有需要且年轻存活率高的人士。
在救援上做出选择,在理性上是应该被谅解的,毕竟在医疗资源不足的情况下,前线医护人员不得已也要做出选择,如在战争或天灾巨变,出现大量伤患出现时,检伤人员分类的原则必然是先救治状况严重,但有可能存活的病患。
可是,另一面不可回避的是,医护人员又该如何直面死难者的家属,还能够理直气壮的告知对方“对不起,我们已经尽力了”吗?
冠病接受治疗中的人数每日都在上升,反映在国内医疗配备包括床位及呼吸器的使用占比在增加;间接导致日常应付冠病治疗的医生出现短缺,抽调其他医生及护士应付冠病患者,到头来可能疏忽其他病患护理治疗。
两天前,防疫SOP再一次收紧,说来也很可悲,我们竟然需要立法管制群众的个人卫生,在医疗崩溃边缘游走,我们是否有责任照顾好自己,为了那些想要活下去的人。